Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2020 ~ М-753/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/20 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ивановой Ю.В., ссылаясь на то, что 03.06.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановой Ю.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета. На основании указанного предложения Клиента банк открыл ей счет №... и тем самым заключил договор о карте № 80537818, выпустил на имя Ивановой Ю.В. карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта клиента была активирована 17.06.2009г. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ и Условиями кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71 994,25 рубля, направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 26.03.2017г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке исполнены не были. За период с 27.11.2019г. по 26.01.2020г. на лицевой счет Клиента поступило 6 000 рублей, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 65 994,25 рубля, из которых: основной долг – 41 131,28 рубль, проценты – 3 386,95 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 21 476,02 рублей. Банк обращался к мировому судье судебного участка № 35 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Ю.В. задолженности по договору о карте. Судебный приказ от 16.01.2018г. был отменен 22.10.2018г. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 80537818 в размере 65 994,25 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванова Ю.В. не явилась, извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд Ивановой Ю.В. следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на ее имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.06.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановой Ю.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета. На основании указанного предложения Клиента банк открыл ей счет №... и тем самым заключил договор о карте № 80537818, выпустил на имя Ивановой Ю.В. карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта клиента была активирована 17.06.2009г.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям заемщик обязан своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, выставленные банком к уплате в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности, в том числе возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан уплачивать неустойки и возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (далее - Условия) Банк вправе в случае пропуска (нарушения) клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для ее погашения, списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, с иных счетов клиента, открытых в банке, (за исключением счетов, на которых размещены вклады клиента) и направлять их на погашение задолженности, на что клиент дает свое безусловное согласие (акцент).

Согласно Условий при наличии денежных средств на счете списывать со счета без дополнительных распоряжений клиента такие денежные средства и направлять их погашение задолженности клиента перед банком, возникшей по любому иному договору, заключенному между клиентом и банком, предусматривающему предоставление клиенту банком кредитных средств, и/или договору, предусматривающему предоставление клиенту банком банковской карты с целью совершения расходных операций по счету, открытому в рамках такого договора. В случае если счет открыт в валюте, отличной от валюты счета, открытого в рамках договора, по которому имеется задолженность клиента перед банком, провести конвертацию вышеуказанных денежных средств в валюту, в которой открыт такой счет, по курсу банка на дату списания.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ и Условиями кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71 994,25 рубля, направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 26.03.2017г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке исполнены не были. За период с 27.11.2019г. по 26.01.2020г. на лицевой счет Клиента поступило 6 000 рублей, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 65 994,25 рубля, из которых: основной долг – 41 131,28 рубль, проценты – 3 386,95 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 21 476,02 рублей

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Ивановой Ю.В. задолженности по кредитному договору № 80537818 от 03.06.2008г. в размере 65 994,25 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать Ивановой Юлии Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 80537818 от 03.06.2008г. в размере 65 994,25 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 180 рублей, а всего 68 174,25 (Шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре рубля, 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2020 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: