Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2022 ~ М-30/2022 от 10.01.2022

68RS0013-01-2022-000049-84                                                                                                                                               Гр. дело № 2-238/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года                                                                    г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием истцов Козлова В.А., Козловой Н.М.,

ответчика Царьковой Т.В., её представителя Зверева Д.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Александровой А.И., Поповой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А., Козловой Н.М. к Царьковой Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой,-

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.А. и Козлова Н.М. обратилась в Мичуринский городской суд с указанным иском.

25 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Александрова А.И., Смагина Н.С., Беляев Ю.П., Беляева Н.В., Попова М.И.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к гражданскому делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения: истцы Козлов В.А., Козлова Н.М. согласовывают с ответчиком Царьковой Т.В. накануне православных праздников: «Пасха», «Троица» и в конце сентября (не более трех дней в год) дату и время для мойки двух окон квартиры №... выходящих на сторону квартиры № ...

Ответчик Царькова Т.В. обязуется обеспечить доступ истцам Козлову В.А. и Козловой Н.М. в согласованное время для мытья вышеуказанных окон.

Стороны пришли к соглашению, что любые судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №2-238/2022 по вышеуказанным исковым требованиям, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное между истцами Козловым В.А., Козловой Н.М. и ответчиком Царьковой Т.В. мировое соглашение, по условиям которого:

истцы Козлов В.А., Козлова Н.М. согласовывают с ответчиком Царьковой Т.В. накануне православных праздников: «Пасха», «Троица» и в конце сентября (не более трех дней в год) дату и время для мойки двух окон квартиры №..., выходящих на сторону квартиры № ...

Ответчик Царьковой Т.В. обязуется обеспечить доступ истцам Козлову В.А. и Козловой Н.М. в согласованное время для мытья вышеуказанных окон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №2-238/2022 по вышеуказанным исковым требованиям, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Козлова В.А., Козловой Н.М. к Царьковой Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                    Т.В. Юрьева