Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2014 ~ М-1314/2014 от 11.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А.,

ответчика Никулина А.А.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Российской Федерации и Белоуса В. Ф., к Никулину А. А.ичу о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Краснотурьинска Березин В.А., действуя в интересах Российской Федерации и Белоуса В.Ф., обратился в суд с иском к Никулину А.А. о сносе самовольной постройки – гаража с пристроем, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, возведенного взамен здания гаража – стоянки на 24 автомашины с кадастровым номером <данные изъяты>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела прокурор г. Краснотурьинска, действующий в интересах Белоуса В.Ф., уточнил исковые требования, просит суд признать здание гаража с пристроем, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, возведенное взамен здания гаража – стоянки на 24 автомашины с кадастровым номером <данные изъяты> – самовольной постройкой, обязать Никулина А.А. освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем сноса гаража с пристроем, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, возведенных взамен здания гаража – стоянки на 24 автомашины с кадастровым номером <данные изъяты>, - в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец Белоус В.Ф. не явился, направив ходатайство о прекращении производства по данному делу ввиду добровольного урегулирования спора. О причинах неявки суд не известил.

Представитель истца Тишковская Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен> от <данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица ТУ Росимущества в Свердловской области Воронов А.И., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>, направив письменный отзыв, в котором также содержится ходатайство рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Управления.

Судом, с учетом мнения помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А., ответчика Никулина А.А., определено рассмотреть данное дело в отсутствие истца, его представителя и представителя третьего лица.

<дата обезличена> в суд поступило ходатайство прокурора г. Краснотурьинск Березина В.А. о прекращении производства по делу виду отказа от иска, поскольку допущенные ответчиком нарушения устранены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска прокурору г. Краснотурьинска понятны.

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А. поддержала ходатайства прокурора г. Краснотурьинска и истца Белоуса В.Ф.

Ответчик Никулин А.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных ходатайств также не заявил.

Заслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А., ответчика Никулина А.А., изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что допущенные ответчиком Никулиным А.А. нарушения в настоящее время им устранены.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ истца Белоуса В.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Белоусу В.Ф. разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░