Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2016 ~ М-1778/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара                  «16» мая 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Невзоровой О. Фёдоровны к ООО «Партнер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Невзорова О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, и морального вреда.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.

Из материалов искового заявления видно, что оно носит имущественный характер. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> (включая удержанную в счёт излишне уплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.), компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Также в исковом заявлении содержится требование о признании незаконными действий ООО «Партнер» по уменьшению заработка за январь ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, требование Невзоровой О.Ф. о признании незаконными действий ООО «Партнер» по уменьшению заработка за ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ носит факультативный характер, т.е. самостоятельному рассмотрению в порядке искового производства не подлежит, поскольку фактически сводится к требованию о взыскании с ответчика сумм удержанного заработка, которое также заявлено в иске.

Моральный вред является вредом неимущественного характера, в связи с чем, не может быть включен в цену иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, судом установлено, что цена иска по данному заявлению Невзоровой О.Ф. составляет 16 833,32 руб.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Невзоровой О. Фёдоровны к ООО «Партнер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, и морального вреда, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области              А.В. Бредихин