Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2015 ~ М-565/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1273/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Макушинской Н.С., Осадчей Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» обратился в суд с иском к Макушинской Н.С., Осадчей Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года между КПК «Народный кредитъ» и Макушинской Н.С. заключен договор займа № 3ФД-2607-2, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику займ в сумме 43100 рублей на срок по **.**. 2015 года с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, оплатой членских взносов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами, оплачивать проценты и членские взносы, начиная с **.**..2013 года.

В целях обеспечения возврата займа **.**. 2013 года КПК «Народный кредитъ» заключен договор поручительства №2607-2/1 с Осадчей Т.А., по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед кооперативом за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, образовалась задолженность, которая ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 43098 руб., сумму начисленных процентов в размере 8657 руб., неустойку в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 руб.

В судебном заседании представитель истца Евдокимова И.Ю. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Макушинская Н.С. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Осадчая Т.А. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что **.**. 2013 года между КПК «Народный кредитъ» и Макушинской Н.С. заключен договор займа № 3ФД-2607-2, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику займ в сумме 43 100 рублей на срок по **.**. 2015 года с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, оплатой членских взносов в размере, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-9).

В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами, оплачивать проценты и членские взносы, начиная с **.**..2013 года (л.д.10).

В целях обеспечения возврата займа **.**. 2013 года КПК «Народный кредитъ» заключен договор поручительства №2607-1/1 с Осадчей Т.А., по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед кооперативом за исполнение обязательств заемщиком по договору займа (л.д.11-13).

Обязательства по договору займа КПК «Народный кредитъ» выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 43100 рублей выданы Макушинской Н.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1154 от **.**..2013 года (л.д.19).

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 16.02.2015 года размер задолженности по основному долгу по договору займа составляет 43098 руб., по процентам – 8657 руб., неустойка 28211,51 руб. (л.д.24,25).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств снижена КПК «Народный кредитъ» до 2000 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Факт нарушения ответчиками условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 906,5 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Макушинской Н.С., Осадчей Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макушинской Н.С., Осадчей Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» сумму основного долга в размере 43098 руб., сумму начисленных процентов в размере 8657 руб., неустойку в размере 2000 руб.

Взыскать с Макушинской Н.С., Осадчей Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины по 906,5 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2015 года.