Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2012 (2-5114/2011;) ~ М-4018/2011 от 29.11.2011

дело № 2-1153/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

а также с участием представителя истца ОАО В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО к В.М., Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО обратился в суд с иском к В.М., Л.Н. просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ККЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530369 руб. 42 коп., а именно: задолженность по кредиту – 471124 руб. 98 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 29007руб. 37 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 30237 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8403 руб. 69 ко<адрес> требования истец мотивировал тем, что на основании указанного кредитного договора ОАО преемником которого является истец ОАО «Первое коллекторское бюро», выдал В.М. (заемщику) кредит в сумме 500000 руб. по<адрес>% годовых, на срок 60 месяцев, штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/процентов) за каждый день просрочки. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между истцом ОАО «УРСА Банк» и Л.Н. был заключен договор поручительства ННН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

В судебном заседании представитель истца ОАО В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики В.М., Л.Н. в судебное заседание не явились, принимая личное участие в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела были извещены лично, о причинах неявки суд не уведомили. Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики В.М., Л.Н. иск не признали. В.М. суду пояснил, что просрочка платежей произошла не по его вине, поскольку Банком не принимались платежи в связи с реорганизацией, его счет заблокирован. Л.Н. суду пояснила, что не отрицает, что является поручителем В.М. по договору, однако, денежных средств не получала, ими не пользовалась, просила взыскать деньги с заемщика В.М.

ОАО привлеченное в качестве такового определением Октябрьского суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлено о дне и времени слушания дела, своего представителя в суд не направило.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между В.М. и ОАО заключен кредитный договор № №-ККЛ/№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 21% годовых, на срок 60 месяцев, штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/процентов) за каждый день просрочки. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между ОАО и Л.Н. был заключен договор поручительства №-ККЛ/2007-7-ПФЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по договору, в том числе: за своевременное погашение кредита, процентов солидарно с заемщиком.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО и ОАО № у/2008 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО, в результате чего все права и обязанности, включая права требования по договору уступки прав №у/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО и ОАО перешли к ОАО

При исследовании выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору перед истцом составила 530369 руб. 42 коп., а именно: задолженность по кредиту – 471124 руб. 98 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 29007руб. 37 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 30237 руб. 07 ко<адрес> задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств неверности расчета ответчики ссуду не представили. Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком В.М. безусловно установлено, требования истца должны подлежать удовлетворению.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последнего.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требовании, суд отмечает, что истец воспользовался предоставленным ему ст.323 ГК РФ правом обратить взыскание на всех должников совместно, включая поручителя Л.Н. учитывая, что последняя давала обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно с заемщиком. Договор поручительства, заключенный истцом со Л.Н. не оспаривался, действует на настоящее время. Таким образом, обязательства, содержащиеся в нем, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Доводы ответчика В.М. о том, что просрочка платежей произошла не по его вине, поскольку Банком не принимались платежи в связи с реорганизацией, его счет заблокирован, суд считает несостоятельными, как пояснил представитель истца, и как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ0 года, ответчик перечислял денежные средства на расчетный счет Банка в счет погашения кредитной задолженности уже после обращения истца с иском в суд, из чего суд делает вывод, что у В.М. не имелось препятствий для осуществления погашения кредитной задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8403,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО солидарно с В.М., Л.Н. 530369 рублей 42 копейки, из них: задолженность по кредиту – 471124 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 29007 рублей 37 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 30237 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу ОАО солидарно с В.М., Л.Н. расходы по госпошлине в сумме 8403 рубля 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.М.Баранова