Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2022 ~ М-497/2022 от 04.03.2022

Дело №2-1126/2022

УИД 63RS0044-01-2022-001408-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    28 апреля 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при секретаре Лаптевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2022 по иску Никифорова Н.И. к ООО «Единый Центр Помощи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Единый Центр Помощи» о защите прав потребителей, указав, что истец акцептовал публичную оферту ответчика на оказание услуг по снижению долга в рамках исполнительного производства. Никифоров Н.И. выполни свои обязательства по оплате услуг, выплатив следующие обязательные платежи: 01.06.2020 – 5 000 руб., 02.06.2020 – 2 500 руб., 08.07.2020 – 4000 руб., 15.07.2020 – 5000 руб., 09.09.2020 – 5 000 руб., 16.09.2020 – 5 000 руб., 15.10.2020 – 5 000 руб., 15.12.2020 – 7500 руб., 06.08.2020 – 6 000 руб., 13.11.2020 – 7 500 руб. Однако ООО «Единый Центр Помощи» услуг не оказало, доказательств проделанной работы не представил.

На основании изложенного, Никифоров Н.И. просит расторгнуть договор оказания юридических услуг, взыскать с ООО «Единый Центр Помощи» денежные средства в размере 52 500 руб., уплаченные по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств на дату вынесения решения, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

От представителя истца Субочевой Е.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление, из которого следует, что истец просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку установлен факт выполнения услуг со стороны ответчика.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу с. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от исковых требований, который не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у представителя истца Субочевой Е.С. согласно представленной доверенности имеются полномочия на совершение данного процессуального действия, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Никифорова Н.И. от искового заявления к ООО «Единый Центр Помощи» о защите прав потребителей.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1126/2022 по иску Никифорова Н.И. к ООО «Единый Центр Помощи» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья . С.Ю. Зеленина

.

.

.