Решение по делу № 5-370/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2012 года                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., рассмотрев дело об административном правой; рушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> РБ, прож. в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС> За-7, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны, заявлений, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02.25 час. <ФИО1> , управляя транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21063 » , гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ находясь в здании МО МВД РФ «<АДРЕС> на ул.Космонавтов. 21 в г. <АДРЕС> РБ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что управляя автомобилем, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудники ДПС ему не разъяснили порядок прохождения. Он просил свозить его на освидетельствование в больницу, поскольку не доверял прибору сотрудников полиции. Считает их действия незаконными.

Несмотря на отрицание вины, событие данного административного правонарушения, виновность <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом :

- протоколом об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> , согласно которому <ДАТА3> в 02.25 час. <ФИО1> , управляя транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21063 » , гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, находясь в здании МО МВД РФ «<АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 21 в г. <АДРЕС> РБ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения и наличий оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения:

- протоколом 03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> , в котором зафиксирован отказ от прохождения.

В соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения имеется исчерпывающий перечень, утвержденный Приказом Минздрава РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в частности п. 1 указанного перечня значится запах алкоголя изо рта.

Как следует из материалов дела, у сотрудников ДПС имелись законные основания требовать от <ФИО1> прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованным судом протоколом об административном правонарушении протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, объективно отражены в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, помимо показаний самого <ФИО1> , протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

Следовательно, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ , суд не установил. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом также не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.26 ч.l. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В, С» хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> , а по истечении срока наказание, вернуть <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии

Мировой судья                                                                                С.В.Миргородская