Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2014 ~ М-311/2014 от 16.01.2014

Дело №2-2479/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адакина К.В., Адакиной Л.В. действующие в своих интересах и интересах своих не совершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по ..... о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенная по адресу: АДРЕС по № доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец Адакин К.В. действующий по доверенности в интересах супруги Адакиной Л.В. и несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявление просит суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Адакин К.В., Адакина Л.В, ФИО1 и ФИО2

Указанная квартира предоставлена Адакину К.В. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 6 - 11).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали (л.д.16-23).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адакина К.В., Адакиной Л.В. действующие в своих интересах и интересах своих не совершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по ..... о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Адакиным К.В., Адакиной Л.В., ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, по № доли за каждым в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Федерального агентства по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по ..... на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ войсковая часть № Федеральной службы безопасности РФ на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             К.А. Москвин