Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело (УИД) № 57RS0024-01-2022-000006-02

Производство № 2-355/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли из жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о выделе в натуре доли из жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 288,3 кв.м., из которых общая площадь помещений в здании № кв.м, (жилая - № кв.м., вспомогательная - № кв.м.), площадь помещений вспомогательного назначения (лоджий, балконов, веранд, террас и пр.) № кв.м., который решением <адрес> районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сохранен в реконструированном состоянии. Этим же решением за истцом, признано право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. В собственность ответчика также выделена 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время у истца возникла необходимость в выделе в натуре своей доли из жилого дома, а также в прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Жилой дом, принадлежащий ФИО2 и ФИО1 на праве общедолевой собственности, размещен на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в единоличной собственности истца. Между тем, ответчик пользуется вышеуказанным земельным участком без получения на то разрешения, согласия его собственника, без установления сервитута и внесения платы за него. На основании изложенного, истец просит выделить в натуре ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 288,3 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, общей площадью 288,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; запретить ФИО2 пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Суд, учитывая, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 152, абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли из жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              М.В. Перепелица