Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 01.10.2014

Дело №1-54/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 22 октября 2014 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя Головиной Т.Ю.,

подсудимого Худина Е.С.,

защитника Сысоева Г.В.,

при секретаре Щербаковой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Худина ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худин Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Худин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь во дворе нежилого строения, расположенного в <данные изъяты> метрах в южном направлении от <адрес> обнаружил тридцать шесть дикорастущих растений конопли.

Зная, что обнаруженное им растение конопли содержит наркотические средства и из него изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, подсудимый Худин Е.С. сорвал обнаруженные тридцать шесть дикорастущих растений конопли, которые перенес в находящуюся в его пользовании надворную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <данные изъяты> м в южном направлении от электроопоры № и в <данные изъяты> м в северном направлении от стационарной подстанции, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) масса которой после высушивания до постоянной массы составляет <данные изъяты> грамм, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» находится в пределах от 6 до 100 грамм и является значительным размером.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) масса которой после высушивания до постоянной массы составляет <данные изъяты> грамма подсудимый Худин Е.С. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления в находящейся в его пользовании надворной постройке, расположенной во дворе <адрес>, до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Ливенского МРО УФСКН России по Орловской области в ходе осмотра места происшествия, проводимого с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Худин Е.С. в присутствии защитника - адвоката Легейды В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Худин Е.С. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, согласившись с предъявленным обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Худиным Е.С. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Легейда В.В.

Подсудимый Худин Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого Худина Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Головина Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого Худина Е.С., защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Головину Т.Ю., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Худин Е.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Худина Е.С. квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Худиным Е.С., является оконченным и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Худина Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худина Е.С., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснения Худина Е.С., полученного до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о собственном участии в его совершении (л.д.25-26), в последующем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он также, признавая вину, дал подробные показания по совершению инкриминируемого ему преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признает совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту работы, жительства.

При изучении личности подсудимого Худина Е.С. установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает (л.д.47).

По заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.51-53).

У суда не имеется оснований сомневаться в указанных экспертных заключениях.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Худина Е.С. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения виновной при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Худина Е.С., который имеет постоянное место работы, его средний ежемесячный заработок составляет около <данные изъяты> руб., на иждивении имеет <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу подсудимому надлежит назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихауна, массой <данные изъяты> грамма (оставшаяся масса от первоначального веса 37,9 грамм после проведения исследования и экспертизы), элементы первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Орловской области, как не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Оснований для избрания виновному меры пресечения и отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке виновному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (семнадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения Худину ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марихауну массой <данные изъяты> грамма (оставшаяся масса от первоначального веса <данные изъяты> грамм после проведения исследования и экспертизы), элементы первоначальных упаковок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий – судья