Решение по делу № 2-1153/2014 ~ М-848/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1153/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                         21 апреля 2014 года

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истца Сиражитдинова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиражитдинова Р.Р. к Хафизовой Н.Р. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сиражитдинов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере <***> руб. под <***> % с обязательством возврата в течении <***> месяца, однако обязательства не исполнила.

Просит взыскать с ответчицы задолженность в пользу Сиражитдинова Р.Р. в размере <***> руб., проценты <***> руб., пени <***> руб., расходы на представителя <***> руб., по составлению доверенности <***> руб., расходы по уплате госпошлины <***> руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить по заявленным доводам.

Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (расписка от <***> г. и телефонограмма от <***> г.), ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности не явки суду не сообщили, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным принятие решения в отсутствие ответчицы извещенной надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Хафизова Н.Р. получила от Сиражитдинова Р. <***> руб. под <***> %, сроком возврата <***> г., что подтверждается распиской от <***> г.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

В подтверждение доводов иска истцом представлена расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований закона и условий договора Хафизовой Н.Р. обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств исполнения в судебном заседании не добыто и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчицей Хафизовой Н.Р. на момент рассмотрения спора в суде обязательства по возврату заемных средств не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в размере <***> руб.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в размере <***> руб. и пени в размере <***> руб., представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные суммы также подлежат взысканию с Хафизовой Н.Р.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Хафизовой Н.Р. в пользу Сиражитдинова Р.Р. следует взыскать оплаченную госпошлину в размере <***> руб., за составление доверенности <***> руб.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <***> руб.(<***> – <***> ( * <***> % + <***>) – <***>).

Расходы Сиражитдинова Р.Р. на оплату услуг представителя, подтверждаемые распиской от 26.03.2013 г. с учетом сложности дела, подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ в размере <***> рублей, которые суд полагает разумными и соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сиражитдинова Р.Р. к Хафизовой Н.Р. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Н.Р. в пользу Сиражитдинова Р.Р. сумму долга в размере <***> руб., проценты в сумме <***> руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа <***> руб., расходы на представителя <***> руб., по оплате госпошлины <***> руб., за составление доверенности <***> руб.

Взыскать с Хафизовой Н.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                 А.В. Псянчин