Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23344/2013 от 24.10.2013

Судья: Ванеева Н.В. дело № 33-23344/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу ООО «Виком» на решение Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года по делу по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Величко ФИО1, ООО «Виком» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения ООО «Виком» Подыганова А.В., представителя ОАО «Сберегательный банк России» Цыганковой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сберегательный банк России» обратилось в суд с иском к Величко В. Ф., ООО «Виком» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, по состоянию на 06 мая 2013 год:

по договору № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08 августа 2011 в размере 11 116 177 рублей 82 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 11 767 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 323 835 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 280 574 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 10 500 000,00 рублей;

по договору № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29 ноября 2011г. в размере 20 684 091 рублей 99 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 14 465 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 105 801 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 555 000,00 рублей, просроченный основной долг - 20 008 825 рублей 10 копеек;

по договору № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 21 марта 2012г. в размере 16 221 092 рублей 28 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 39 064 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 27 789 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 827 038 рублей 88 копеек, просроченный основной долг - 15 327 200 рублей;

по договору № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30 марта 2012г. в размере 25 279 704 рублей 96 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 44 993 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 83 375 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 1 085 736 рублей 34 копейки, просроченный основной долг - 24 065 600,00 рублей,

а всего: 73 301 067 рублей 05 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование истец указал, что 08 августа 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № 448 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с п.1 Кредитного договора-1 истец открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 28 июля 2013г. с лимитом в сумме 20 000 000 рублей, под переменную процентную ставку, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика в размере 10 - 12 % годовых.

Однако, заемщик в установленный Кредитным договором-1 срок, кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

29 ноября 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В соответствии с п.1 Кредитного договора-2 Истец открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25 ноября 2013г. с лимитом в сумме 29 500 000 рублей, под переменную процентную ставку, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика в размере 11,1 - 13,1% годовых. Однако, заемщик в установленный Кредитным договором-2 срок, кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

21 марта 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В соответствии с п.1 Кредитного договора-3 Истец открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств на срок по 28 февраля 2022г. с лимитом в сумме 16 587 200 рублей под процентную ставку в размере 17.5% годовых. Однако, заемщик в установленный Кредитным договором-3 срок, кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

29 марта 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В соответствии с п.1 Кредитного договора-4 Истец открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств на срок по 28 февраля 2017г. с лимитом в сумме 26 00 000 рублей под переменную процентную ставку, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика в размере 13,2 - 15,2% годовых. Однако, заемщик в установленный Кредитным договором-4 срок кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством ответчика Величко В. Ф., который отвечает за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитором и несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Истцом по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца Самородова С. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Виком» Падыганов А. В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно сообщил, что ООО «Виком» готов оплатить истребуемые денежные суммы частично.

Ответчик Величко В. Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. Суд взыскал солидарно с ООО «Виком» и Величко ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08 августа 2011 в размере 11 116 177 рублей 82 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 11 767 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг 323 835 рублей 61 копейка, просроченные проценты 280 574 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 10 500 000,00 рублей; взыскал солидарно с ООО «Виком» и Величко ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29 ноября 2011г. в размере 20 684 091 рублей 99 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 14 465 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг 105 801 рублей 32 копейки, просроченные проценты 555 000,00 рублей, просроченный основной долг 20 008 825 рублей 10 копеек; взыскал солидарно с ООО «Виком» и Величко ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору №<данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 21 марта 2012г. в размере 16 221 092 рублей 28 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 39 064 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг 27 789 рублей 04 копейки, просроченные проценты 827 038 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 15 327 200 рублей; взыскал солидарно с ООО «Виком» и Величко ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору №<данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30 марта 2012г. в размере 25 279 704 рублей 96 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 44 993 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг 83 375 рублей 28 копеек, просроченные проценты 1 085 736 рублей 34 копейки, просроченный основной 24 065600, 00 рублей; всего взыскано 73 301 067 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

С данным решением не согласилось ООО «Виком» и в своей апелляционной жалобе просит отменить решение как незаконное, сославшись на то, что в материалах дела не имеется доказательств поступления денежных средств по кредитным договорам на расчетный счет ООО «Виком». Истец способствовал увеличению задолженности по кредитным договорам, так как не произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО «Виком» в размере 2 287 306 рублей, а обратился в суд с заявлением о наложении ареста на указанные денежные средства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно применил нормы материального права, а именно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В соответствии с п.1 Кредитного договора-1 истец открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 28 июля 2013г. с лимитом в сумме 20 000 000 рублей, под переменную процентную ставку, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика в размере 10 - 12 % годовых (п.4 Кредитного договора-1). Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-1 (п.1 Кредитного договора-1).

Истец свои обязательства по Кредитному договору-1 выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.3 Кредитного договора-1 на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

Однако, заемщик в установленный Кредитным договором-1 срок, кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Исполнение обязательств по данному Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Величко В.Ф., в связи с чем, 08 августа 2011г. между Величко В.Ф. и Истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты> на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на 06.05.2013г. составляет 11 116 177 рублей 82 копейки, из которых:

неустойка за просроченные проценты - 11 767 рублей 77 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 323 835 рублей 61 копейка;

просроченные проценты - 280 574 рублей 44 копейки;

просроченный основной долг - 10 500 000,00 рублей.

Правильность расчета ответчиками неоспарвиалось.

29 ноября 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с п.1 Кредитного договора Истец открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25 ноября 2013г. с лимитом в сумме 29 500 000 рублей, под переменную процентную ставку, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика в размере 11.1 - 13,1% годовых (п.4 Кредитного договора). Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и прочие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.1 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по данному Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Величко В.Ф., в связи с чем, 29 ноября 2011г. между Величко В.Ф. и Истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты> на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору.

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.3 Кредитного договора на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 29 500 000 рублей.

Однако, заемщик в установленный Кредитным договором срок, кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 06.05.2013г. составляет 20 684 091 рублей 99 копеек, из которых:

неустойка за просроченные проценты - 14 465 рублей 57 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 105 801 рубль 32 копейки;

просроченные проценты - 555 000,00 рублей;

просроченный основной долг - 20 008 825 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

21 марта 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с п.1 Кредитного договора Истец открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств на срок по 28 февраля 2022г. с лимитом в сумме 16 587 200 рублей под процентную ставку в размере 17,5% годовых (п.4 Кредитного договора). Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.1 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по данному Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Величко В. Ф., в связи с чем, 21 марта 2012г. между Величко В.Ф. и истцом был заключен договор поручительства №<данные изъяты> на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.3 Кредитного договора на расчетный счет Заемщика денежные средства 06.04.2012 - 16 587 200 руб.

Однако, заемщик в установленный Кредитным договором срок, кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на 06.05.2013г. составляет 16 221 092 рублей 28 копеек, из которых:

неустойка за просроченные проценты - 39 064 рублей 36 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 27 789 рублей 04 копейки;

просроченные проценты - 827 038 рублей 88 копеек;

просроченный основной долг - 15 327 200 рублей.

Данный расчет задолженности ответчики не оспаривали.

30 марта 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виком» заключен Договор № <данные изъяты> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с п.1 Кредитного договора Истец открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств на срок по 28 февраля 2017г. с лимитом в сумме 26 00 000 рублей под переменную процентную ставку, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика в размере 13.2 - 15.2% годовых (п.4 Кредитного договора). Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.1 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Величко В. Ф., в связи с чем, 30 марта 2012г. между Величко В.Ф. и Истцом был заключен договор поручительства №<данные изъяты> на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Истец свои обязательства по данному Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.3 Кредитного договора на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 26000000 рублей.

Однако, заемщик в установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.05.2013 составляет 25 279 704 рублей 96 копеек, из которых:

неустойка за просроченные проценты - 44 993 рублей 34 копейки;

неустойка за просроченный основной долг - 83 375 рублей 28 копеек;

просроченные проценты - 1 085 736 рублей 34 копейки;

просроченный основной долг - 24 065 600,00 рублей.

расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ).

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Виком», между тем ООО «Виком» не исполняет обязательства по кредитному договору. С расчетами задолженности судебная коллегия согласна, при этом расчет ответчиками не оспаривался. Более того ответчик Величко В.Ф. исковые требования признал в полном объеме.

Ссылка ООО «Виком» о том, что суд не проверил факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Виком» не состоятельна, так как из представленных документов, усматривается, что истец перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Виком».

Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушения судом норм процессуального и материального права не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

Довод о том, что истец самостоятельно не произвел погашение задолженности путем списания денежных средств ООО «Виком», находящихся на счетах, чем увеличил размер штрафных санкций не состоятелен, так как доказательств наличия на момент предъявления иска денежных средств на расчетном счете ООО «Виком» не имеется и ответчик уклонился от предоставления указанных доказательств. Оснований к уменьшению взысканной суммы, в том числе и неустойки не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Виком» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи