Решение по делу № 2а-6499/2019 от 11.07.2019

Дело №2а-6499/2019

78RS0015-01-2019-006219-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Спивак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гордиевского С. Н. к судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Высокосовой Надежде Анатольевне, Левобережному отделу судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о приостановлении взыскания алиментов по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Гордиевский С.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Высокосовой Н.А., Левобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, заявив в окончательной редакции требования о приостановлении взыскания алиментов по исполнительному производству №-ИП от 21 ноября 2017 г., указывая на наличие значительной переплаты по алиментными обязательствами перед взыскателем Смирновой Н.К.

    Административный истец Гордиевский С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Гордиевского С.Н. Иванов А.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивал.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Высокосова Н.А., являющаяся представителем административных ответчиком Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указывая на отсутствие законных оснований для приостановления исполнительного производства по взысканию с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Заинтересованное лицо Смирнова Н.К. в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства, указывая, что у административного истца не имеется переплаты по алиментным платежам, первоначально административный истец алименты выплачивал, затем платежи стали поступать нерегулярно. В имеющихся в материалах дела расписках указаны не соответствующие действительности суммы, которые она была вынуждена писать под давлением административного истца, в реальности она этих денег не получала.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 25 октября 2010 г. между Гордиевским С.Н. и Смирновой Н.К. было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которому, Гордиевский С.Н. обязался не позднее 15-ого числа месяца подлежащего оплате, передавать Смирновой Н.К. денежные средства в размере 11 000 руб., являющиеся алиментами на содержание несовершеннолетней дочери сторон Гордиевской С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

    26 апреля 2017 г. между Гордиевским С.Н. и Смирновой Н.К. было заключено нотариальное соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, согласно которому, порядок выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней Гордиевской С.С. был изменен с выплат в твердой денежной сумме на ? часть от всех видов заработка и/или иного дохода Гордиевского С.Н.

    17 ноября 2017 г. Смирновой Н.К. в Левобережный отдел ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании нотариального соглашения о выплате алиментов на содержание несовершеннолетней Гордиевской С.С.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Лебедевой А.В. от 21 ноября 2017 г. в отношении Гордиевского С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание Гордиевской С.С. на основании вышеуказанных нотариальных соглашений о выплате алиментов.

    05 декабря 2017 г. Смирновой Н.К. судебному-приставу исполнителю Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу подано заявление о расчете задолженности Гордиевского С.Н. по выплате алиментов, в связи с уклонением последнего от уплаты алиментов в добровольном порядке с июня 2014 г.

    Согласно справке ПАО «Силовые машины» - организации, в которой административный истец с 26 ноября 2002 г. осуществляет трудовую деятельность, от 18 декабря 2017 г. в бухгалтерию ПАО «Силовые машины» документы на удержание алиментов с Гордиевского С.Н. не поступали.

    14 декабря 2017 г. копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника направлена в ПАО «Силовые машины».

    06 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, по состоянию на 30 ноября 2017 г. задолженность Гордиевского С.Н. составляет 113 215 руб. 09 коп.

    06 февраля 2018 г. Смирновой Н.К. судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу даны объяснения, согласно которым, Гордиевский С.Н. с июня 2014 г. ежемесячно оплачивает алименты на содержание несовершеннолетней Гордиевской С.С. в размере 11 000 руб.

    Как следует из объяснений административного истца, 26 апреля 2019г. административный истец обратился к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Высокосовой Н.А. с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, зачете выплаченных денежных средств в пользу взыскателя и приостановлении исполнительного производства по взысканию алиментов.

    Ответом от 24 июня 2019г. № в удовлетворении заявление Гордиевского С.Н. административным ответчиком было отказано.

    Согласно представленным в материалы дела распискам, подписанным между административным истцом Гордиевским С.Н. и заинтересованным лицом Смирновой Н.К., в период с 23 июня 2015 г. по 26 июля 2017 г. Гордиевским С.Н. Смирновой Н.К. были переданы денежные средства на общую сумму 1 141 900 руб.

    Как усматривается из текста данных расписок, Смирновой Н.К. признавалось, что переданные ей Гордиевским С.Н. денежные средства, являются алиментными платежами на содержание несовершеннолетней дочери Гордиевской С.С., в связи с чем, по расчетам административного истца, им исполнены обязательства по оплате алиментов по апрель 2023 г. включительно, что является основанием к приостановлению исполнительного производства.

Положениями ч.3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что отказ судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства от 24 июня 2019 г. был получен административным истцом 04 июля 2019 г., а в суд с данным административным исковым заявлением административный истец обратился 11 июля 2019 г., суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Статьей 99 СК РФ предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

На основании ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

    Согласно обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г. не допускается определение размера алиментов на будущее.

В силу ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положениями ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что выплата алиментов на будущее время, в отсутствии прямого на то указания в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, заключенном между плательщиком и получателем алиментов, в силу действующего законодательства не допускается, в связи с чем, представленные административным истцом расписки в получении алиментов, не могут являться основанием к приостановлению ежемесячной выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения административного иска судом не было установлено оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, как необоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Гордиевского С. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года