Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-336/2017 от 10.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                     14 марта 2017г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Аксеновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Афганистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей зам. Начальника отдела в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Аксеновой Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., Аксенова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим Аксеновой Е.В., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу и допустила наезд на пешехода. В результате ДТП, пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Аксенова Е.В. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Защитник Аксеновой Е.В. – ФИО3 суду пояснила, что доверитель вину не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просила применить к ней наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку вред потерпевшей заглажен, представлены расписки, а также положительные характеристики, благодарственные письма.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила применить к Аксеновой Е.В.наименее суровое наказание, поскольку вред возмещен, претензий не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5 просил назначить Аксеновой Е.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вопрос возмещения вреда решен.

Суд, заслушав Аксенову Е.В., защитника Аксеновой Е.В. – ФИО3, потерпевшую ФИО4, представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5, изучив материалы дела, считает, что в действиях Аксеновой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Аксеновой Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от <данные изъяты>., в пояснениях к протоколу Аксенова Е.В. указывает, что согласна.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ № с диагнозом «ушиб левого локтевого сустава»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства <данные изъяты> госномер № – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, направление движения пешехода ФИО6 – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону, пересекая проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес>, указано место столкновения.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке улиц Малыгина-Мельничная. В этот момент еее сбил автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с чем обратилась за помощью в ОКБ№2 г. Тюмени. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>;

Аксенова Е.В. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснила, что находясь за рулем <данные изъяты>), госномер №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. При подъезде к перекрестку улиц <адрес> из-за стояще справа машины на проезжую часть вышел пешеход. Применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Разметку «зебра» на дороге не было видно из-за ее заснеженности. С протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного происшествия согласна. Виновной в ДТП считает себя;

В соответствии с заключением эксперта № от 02.02.2017г., имеющийся у ФИО4 перелом локтевого отростка кости левого предплечья причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

В копиях фотографий отражено место ДТП;

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что у автомобиля <данные изъяты>), госномер № повреждений не имеется.

Пешеходу ФИО4 причинены повреждения, согласно заключения эксперта.

Суд считает, что виновность Аксеновой Е.В. в нарушении п.п. 1.5, 10.1,14.1, 14.2 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самой Аксеновой Е.В.

Таким образом, Аксенова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Аксенова Е.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшей ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аксеновой Е.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Аксеновой Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Аксенову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Аксеновой Е.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           М.В. Подкорытова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>