Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2018 ~ М-1161/2018 от 27.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е                            № 2-1271/18

                                     именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                        23 августа 2018года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аббасову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У с т а н о в и л :

          Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 140 019 рублей 90 копеек, из которых- сумма по основному долгу 1 507 454 рубля 48 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом 476 978 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 80 232 рубля 11 копеек, пени по просроченному долгу 75 355 рублей 18 копеек, а также возврат госпошлины 18 900 рублей 10 копеек.

          В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Аббасовым И.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполняя договор, банк открыл ответчику ссудный счет на указанную сумму.

           Ответчик нарушил условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 140 019 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания.

        Представитель истца по доверенности Герт Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

        Ответчик Аббасов И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в его отсутствие.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Аббасовым И.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

           Исполняя договор, банк открыл ответчику ссудный счет на указанную сумму. Ответчик нарушил условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 140 019 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания.

         На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

      Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, то с него в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 140 019 рублей 90 копеек, из которых- сумма по основному долгу 1 507 454 рубля 48 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом 476 978 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 80 232 рубля 11 копеек, пени по просроченному долгу 75 355 рублей 18 копеек.

       Суд соглашается с расчетом истца, находит его верным.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по кредитному договору, так как истец при предъявлении иска размер пени уменьшил, с чем суд согласился.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 18 900 рублей 10 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) с Аббасова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Армянской ССР, место регистрации <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 140 019 рублей 90 копеек, из которых- сумма по основному долгу 1 507 454 рубля 48 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом 476 978 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 80 232 рубля 11 копеек, пени по просроченному долгу 75 355 рублей 18 копеек, возврат госпошлины 18 900 рублей 10 копеек, ВСЕГО- 2 158 920 ( шестьсот девяносто две тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: