Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2016 ~ М-3876/2016 от 06.05.2016

М 9-179/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В. ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Капитал» к Хованской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард-Капитал» обратилось в суд с иском к Хованской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «Ломбард-Капитал» (займодавцем) и Хованской Т.А. (заемщиком) был заключен договор займа № У в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 рублей на срок до 00.00.0000 года под 5,1% на сумму займа в месяц.. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ООО «Ломбард-Капитал» и Хованской Т.А. 00.00.0000 года был заключен договор залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: Х, стоимостью 773000 рублей. Заемщик нарушает обязательства по возврату процентов за пользование суммой займа, в установленные сроки платежи не производит. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 114680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11347 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано директором ООО «Ломбард-Капитал» Аракелян Ю.И., однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право Аракелян Ю.И. подписывать исковое заявление в интересах ООО «Ломбард-Капитал».

Согласно акту от 00.00.0000 года, составленному сотрудниками Октябрьского районного суда г.Красноярска: главным специалистом, начальником отдела, секретарем суда, в приложении к исковому заявлению ООО «Ломбард-Капитал» к Хованской Т.А. отсутствуют документы, указанные в приложении к исковому заявлению, а именно: платежное поручение об оплате государственной пошлины, копии учредительных документов ООО «Ломбард-Капитал».

Таким образом, поскольку не представлено документов, подтверждающих наличие к Аракелян Ю.И. полномочий на подписание искового заявления в интересах ООО «Ломбард-Капитал», имеется основание для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Капитал» к Хованской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова