Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2017 ~ М-1073/2017 от 20.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №2-1229/17

г. Волоколамск 20 сентября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиркина В. Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, права на назначение страховой части пенсии по старости

Установил:

Спиркин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на назначение страховой части пенсии по старости с момента ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание дважды не явилась, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Спиркина В. Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, права на назначение страховой части пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Волоколамский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями.

Федеральный судья: