Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2016 ~ М-3037/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрияновой Е.Н. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Андриянова Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., условия которого она считает нарушающими ее права и интересы. Согласно условиям кредитного договора незаконно взимались денежные средства, что отражено в уведомлении о полной стоимости кредита. Ссылаясь на изложенное истец просила взыскать с ответчика моральный вред <данные изъяты>., штраф и расходы по оформлению нотариальной доверерности <данные изъяты>

В судебное заседание истец Андриянова Е.Н. не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представить ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, так как располагают на стадии его заключения полной информацией обо всех существенных условиях (в том числе и о порядке погашения задолженности, сумме неустойки и т.п.), в результате чего стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения как полностью, так и в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», определяющих общие правила кредитования и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), определяющее индивидуальные условг кредитования, о чем указано в Согласии на кредит.

Заключение Кредитного договора осуществлено путем присоединения физического лица к условия Правил кредитования и произведено посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

Подписав Согласие на кредит, Заемщик подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиям Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита. Экземпляры Правил и информационного расчета (График погашения кредита и уплаты процентов) им получено.

Копию кредитного договора истец получил при заключении кредитного договора, что также подтверждается копией Согласия на кредит, а также Графиками погашения» кредита и уплаты процентов.

Согласно тарифам Банка по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, клиент имеет возможность самостоятельно обратиться в подразделения Банка целью получения выписки по своему счету в безвозмездном порядке, за исключением случаев зака: повторной выписки/дубликата выписки по счету. Данный факт также подтверждается приложенными иску выписками по лицевому счету истца.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод ш законных интересов.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодею Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических ли осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблеш правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности равноправия сторон.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность Банка дс заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Истец в обоснование заявленных требований, указывает в том, числе, что информация об условиях кредитования доведена до него не в полном объеме. Между тем Истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что нарушений прав Андрияновой Е.Н. со стороны банка не было, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андрияновой Е.Н. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь            (Малина М.А.)