ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Орёл 25 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Кленышева В.В.,
подсудимого Шипилова А.В.,
защитника Матюхина И.А.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда города Орла уголовное дело в отношении Шипилова А.В., родившегося, ----, ранее не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.286, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шипилов А.В., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Шипилов А.В был назначен приказом МВД РФ от 20.06.2011 № 625 л/с на должность заместителя начальника Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области. Он являлся в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011№3-ФЗ «О полиции» представителем государственной власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, обязанный на основании:
- части 1 статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;
- пунктов 1, 2, 4, 12 и 13 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- части 1 статьи 1, статей 2, 5, пунктов 1, 2, 5, 12 и 13 части 1 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»;
- пунктов 2.9, 2,15, 2.25, 2.27, 2.34.3 его должностной инструкции, утвержденной приказом УМВД России по Орловской области № 338 от 26.08.2011: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, координировать взаимодействие подчиненных подразделений с другими подразделениями УМВД, сопредельными и взаимодействующими УМВД, лично выезжать на места преступлений и происшествий, вызвавших широкий общественный резонанс, координировать работу оперативных групп, организовывать рассмотрение заявлений, жалоб и писем граждан, писем и запросов депутатов, предприятий, учреждений, общественных организаций, сообщений СМИ по вопросам борьбы с преступностью, в пределах своей компетенции организовывать их проверку, осуществлять контроль за соблюдением требований учетно-регистрационной дисциплины в территориальных ОВД области и подразделениях аппарата УМВД, исключать ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества и государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства, исключать возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав третьих лиц, в соответствии с пунктом 1.5 вышеуказанной должностной инструкции при осуществлении возложенных на штаб функций межотраслевого управления являющийся прямым начальником всего личного состава ОВД области и имеющий право при реализации решений начальника Управления отдавать от его имени распоряжения и указания всем сотрудникам ОВД области с последующим докладом начальнику УМВД, используя свои служебные полномочия, в период времени с 14.11.2012 по 10.12.2012, в нарушение данных нормативно-правовых актов, подрывая авторитет правоохранительных органов, призванных защищать права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных посягательств, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
В период с июня по июль 2012 года в городе Орле между заместителем начальника УМВД России по Орловской области Шипиловым А.В. и ранее ему знакомым ФИО82 состоялась устная договоренность о том, что ФИО11. должен приобрести для Шипилова А.В. новый автомобиль «Тойота ФИО2» взамен автомобиля «Митсубиши ФИО15», 2011 года выпуска, оцененного сторонами в ---- рублей с доплатой в размере не менее ---- рублей. При этом стоимость приобретаемого Шипилову А.В. автомобиля по взаимному соглашению сторон была оценена на сумму не менее ----- рублей, а срок поставки автомобиля составлял три месяца.
14.11.2012 в период времени с 11 ч. 00 мин. по 13 ч. 00 мин. Шипилов А.В. находился в своем рабочем кабинете в здании УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 15 при исполнении служебных обязанностей. К нему обратился ФИО22 С.Ю. с просьбой об оказании помощи в поиске внезапно пропавшего накануне родного брата ФИО22 А.Ю. Шипилов А.В. предложил ФИО22 С.Ю. обратиться по указанному вопросу к заместителю начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Орловской области Дедову А.В., служебный кабинет которого находился в здании Управления уголовного розыска УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Русанова, д. 43а.
14.11.2012 спустя непродолжительное время ФИО22 С.Ю. совместно со своей матерью ФИО22 Л.А. и сожительницей ФИО29, прибыл в здание УУР УМВД России по Орловской области, где по рекомендации Шипилова А.В. обратился к ФИО67 по факту безвестного исчезновения своего брата.
По поступившему от ФИО22 Л.А. заявлению в тот же день ФИО67 был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств исчезновения ФИО22 А.Ю. В ходе указанных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что ФИО22 А.Ю. и ФИО22 С.Ю. являются подозреваемыми по уголовному делу и находятся в федеральном розыске за совершение на территории Иркутской области преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
14.11.2012 во второй половине дня Шипилов А.В. прибыл управление уголовного розыска с целью выяснения у ФИО22 С.Ю. условий выполнения им ранее взятых обязательств, срок которых к указанному времени уже истек.
В УУР УМВД России по Орловской области Шипилову А.В. от сотрудников полиции стало известно о нахождении ФИО22 С.Ю. в федеральном розыске за совершение преступлений, связанных с мошенническими действиями по приобретению автомобилей. Кроме этого, до сведения Шипилова А.В. сотрудниками полиции также была доведена информация о том, что в отношении широкого круга лиц на территории Орловской области ФИО22 С.Ю. и ФИО22 А.Ю. совершены аналогичные мошеннические действия, потерпевшие от которых стали обращаться в органы внутренних дел.
Шипилов А.В., понимая, что в отношении него со стороны ФИО22 С.Ю. также могли быть совершены мошеннические действия, и он может лишиться ранее переданных своего автомобиля и денег, потребовал от ФИО22 С.Ю. погасить долг. В ответ ФИО22 С.Ю. сообщил Шипилову А.В. о неспособности исполнить перед ним взятые обязательства в связи с отсутствием материальной возможности.
После этого ФИО14 потребовал от ФИО22 С.Ю. передать ему взамен ранее полученных материальных ценностей любое другое имущество по эквивалентной цене, на что ФИО22 С.Ю. сообщил об отсутствии такового, указав, что у его матери, ФИО22 Л.А. в собственности находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Орел, ул. 5-ой Орловской стрелковой дивизии, д. 4, кв. 166, лит. А3, являющаяся единственным жильем для ФИО22 Л.А., ее дочери и малолетнего внука ФИО64,2009 г.р.
Пользуясь нахождением ФИО22 С.Ю. и ФИО22 Л.А. в здании УУР УМВД России по Орловской области, их подавленным состоянием в связи раскрытием преступной деятельности братьев ФИО22 С.Ю. и А.Ю., Шипилов А.В. решил использовать сложившуюся ситуацию как наиболее благоприятную для совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Шипилов А.В., используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности заместителя начальника УМВД России по Орловской области, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО22 Л.А. не имеет перед ним никаких долговых обязательств, а также не отвечает по обязательствам своего сына ФИО22 С.Ю., 14.11.2012 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в служебном помещении УУР УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Русанова, д. 43а, неоднократно незаконно требовал от ФИО22 Л.А. передать ему право на принадлежащую ей указанную двухкомнатную квартиру рыночной стоимостью ------ в счет погашения перед ним долговых обязательств ее сына ФИО22 С.Ю.
При этом Шипилов А.В., желая довести до конца ранее сформировавшийся у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, находясь в указанное время в здании УУР УМВД России по Орловской области, с целью склонения ФИО22 Л.А. к передаче ему права на указанную квартиру, оказывая на нее психологическое воздействие и намеренно вводя ее в заблуждение, сообщил ей, что в силу занимаемой должности он сможет обеспечить безопасность ФИО22 С.Ю., оградив его от лиц, имеющих к нему финансовые претензии, при условии передачи ему права на указанную квартиру.
В результате совершения Шипилова А.В. А.В. действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, выразившихся в оказании давления на ФИО22 Л.А., последняя, осознавая авторитет и значимость занимаемой Шипилова А.В. А.В. должности, желая обеспечить безопасность своего сына ФИО22 С.Ю., находясь в подавленном состоянии ввиду оказанного на нее давления со стороны ФИО14, согласилась на выдвинутые им требования об отчуждении в его пользу находящейся в ее собственности квартиры.
Получив вынужденное согласие ФИО22 Л.А., 15.11.2012 ФИО14, чтобы скрыть противоправный характер своих действий, решил оформить договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО22 Л.А., на свою супругу ФИО12 С указанной целью Шипилов А.В., будучи осведомленным о требованиях статей 34 и 35 Семейного кодекса РФ, согласно которым распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию, обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса Орловского нотариального округа ФИО26, который в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, удостоверил письменное согласие Шипилова А.В. на покупку его супругой ФИО12 указанной квартиры, за реестровым номером №
15.11.2012 в период времени с 10 ч. 40 мин. до 15 ч. 45 мин. ФИО22 Л.А., заключила с ФИО12 договор купли-продажи квартиры от 15.11.2012, расположенной по адресу: <адрес> с внесенными в него несоответствующими действительности сведениями об осуществлении между сторонами сделки расчета в сумме ----- до подписания указанного договора, при этом рыночная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на IV квартал 2012 года составляла ------. Кроме того, согласно п. 6 указанного договора, зарегистрированные в указанной квартире дочь ФИО22 Л.А. и ее малолетний внук, обязаны были выписаться до 31.12.2012 г.
В этот же день ФИО22 Л.А. и ФИО12 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 47, были поданы документы о государственной регистрации указанного договора купли-продажи квартиры от 15.11.2012 и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к ФИО12
04.12.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области государственная регистрация указанного договора купли-продажи квартиры и государственная регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости были приостановлены по независящим от сторон обстоятельствам, в связи с тем, что данная квартира была обременена правами третьих лиц, - проживающих там дочери ФИО22 Л.А. и ее малолетнего внука.
Узнав, что государственная регистрация указанного договора купли-продажи квартиры от 15.11.2012 и государственная регистрация перехода права собственности на квартиру к ФИО12 приостановлены до устранения противоречий условий договора действующему законодательству, 10.12.2012 Шипилов А.В., обладая в силу занимаемой должности информацией о том, что ФИО22 Л.А. приглашена в УУР УМВД России по Орловской области для свидания с доставленным туда из следственного изолятора ФИО22 С.Ю., прибыл в УУР УМВД России по Орловской области.
Продолжая преступление, 10.12.2012 в период времени примерно с 10 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО14 в здании УУР УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Русанова, д. 43а, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, в ходе встречи с ФИО22 Л.А. и ее сыном ФИО22 С.Ю. неоднократно незаконно требовал от ФИО22 Л.А. передать ему право на принадлежащее ей имущество - указанную двухкомнатную квартиру рыночной стоимостью ------- в счет погашения перед ним долговых обязательств ее сына ФИО22 С.Ю. путем подписания договора купли-продажи с ФИО12, заранее приведенного в соответствии с условиями действующего законодательства.
Однако, несмотря на оказанное со стороны Шипилова А.В. психологическое давление, ФИО22 Л.А., осознавая, что в результате заключения с ФИО12 договора купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры она вместе со своей дочерью и малолетним внуком лишатся единственного жилья, отказалась выполнить незаконные требования Шипилова А.В.
Перечисленные действия Шипилов А.В. совершил в нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п.п. 1, 2, 4, 12 и 13 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 5, п.п. 1, 2, 5, 12 и 13 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.9, 2.15, 2.25, 2.27, 2.34.3 своей должностной инструкции, в соответствии с которыми он обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, координировать взаимодействие подчиненных подразделений с другими подразделениями УМВД, сопредельными и взаимодействующими УМВД, лично выезжать на места преступлений и происшествий, вызвавших широкий общественный резонанс, координировать работу оперативных групп, организовывать рассмотрение заявлений, жалоб и писем граждан, писем и запросов депутатов, предприятий, учреждений, общественных организаций, сообщений СМИ по вопросам борьбы с преступностью, в пределах своей компетенции организовывать их проверку, осуществлять контроль за соблюдением требований учетно-регистрационной дисциплины в территориальных ОВД области и подразделениях аппарата УМВД, исключать ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества и государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства, исключать возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав третьих лиц, а также в нарушение п. 1.5 вышеуказанной должностной инструкции, в соответствии с которым он при осуществлении возложенных на штаб функций межотраслевого управления является прямым начальником всего личного состава ОВД области и имеет право при реализации решений начальника Управления отдавать от его имени распоряжения и указания всем сотрудникам ОВД области с последующим докладом начальнику УМВД.
Указанные незаконные действия Шипилова А.В., совершенные в период с 14.11.2012 по 10.12.2012, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО22 Л.А., так как она была вынуждена выполнить требования Шипилова А.В. и заключить 15.11.2012 с его женой договор купли-продажи квартиры, являющейся единственным жильем для нее, ее дочери и малолетнего внука. Была незаконно ограничена самостоятельность ФИО22 Л.А. по распоряжению личным имуществом, право на неприкосновенность собственности, произведено незаконное вмешательство в ее частные дела, что противоречит положениям п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ, согласно которым граждане приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Своими действиями Шипилов А.В. создал для ФИО22 Л.А. условия, при которых она была вынуждена 15.11.2012 заключить с женой Шипилова А.В. договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры, в счет погашения долговых обязательств ее сына ФИО22 С.Ю. Кроме того, указанные действия Шипилова А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и дискредитации правоохранительных органов власти, призванных обеспечивать защиту и охрану прав и свобод граждан.
Подсудимый Шипилов А.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал в суде, что он проходил службу в должности заместителя начальника УВД Орловской области с июля 2009 года.
В его служебные обязанности входило кураторство над подразделениями по обеспечению общественного порядка, а также штабом и другими подразделениями аппарата УВД России по Орловской области. В 2011 году он познакомился с братьями ФИО79 ФИО19 и ФИО18. Однако они представились другой фамилией - Кац. С ними его познакомил начальник ЦЛРР УМВД России по Орловской области ФИО27 От последнего стало известно, что братья ФИО22 занимаются реализацией автомобилей, и у них возможно приобрести автомобили по более низким ценам, чем у других продавцов. Как стало известно, многие жители Орловской области, в том числе сотрудники правоохранительных органов и чиновники из различных органов государственной власти приобрели у ФИО22 автомобили по более низким ценам.
В 2011 году подсудимый приобрел у ФИО22 автомобиль марки «ФИО3». За данный автомобиль он заплатил примерно на ----- рублей меньше, чем данный автомобиль стоит в автомобильных салонах. ФИО22 сообщили, что они владеют автосалоном в г. Москве и имеют возможность получать автомобили с завода производителя, а также после тест-драйва добиваться снижения цены на поставляемые с завода автомобили.
ФИО11и Шипилов А.В. периодически встречался в г. Орле, поскольку они проживали в том же районе города, что и он. Только летом 2012 года Шипилову А.В. стало известно, что мать ФИО22 проживает в г.Орле, но до 14 ноября 2012 года он с ней лично не был знаком. Сами ФИО22 сообщали, что их мать в г. Москве и работает в каком-то министерстве.
Летом 2012 года при встрече с ФИО11, которого подсудимый считал Кацем, он предложил приобрести более дорогой автомобиль, также по цене, ниже среднерыночной и оплатить часть покупки путем передачи ему автомобиля «ФИО3». Шипилов А.В. согласился, и в начале июля 2012 года передал ему указанный автомобиль, а также заплатил ------. Никакой расписки от ФИО22 он не брал, поскольку доверял ему. В дальнейшем, с целью дать возможность ФИО22 продать автомобиль, он снял его с регистрационного учета в ГИБДД.
ФИО11 обещал 1 октября 2012 года передать автомобиль «-------». С учетом стоимости автомобиля «ФИО3», подсудимый заплатил ФИО19 -------, что ниже стоимости нового автомобиля «-----».
В августе 2012 г. ФИО11 увидел принадлежащий сыну подсудимого автомобиль «----» 2007 года выпуска и предложил помочь в приобретении более нового автомобиля. В качестве оплаты ФИО22 согласился взять для последующей реализации указанный автомобиль и еще -----. Автомобиль и денежные средства сын передал ФИО11. Никакой расписки от ФИО22 он также не получал. Через некоторое время сын в Воронежской области, где он проживает, сам снял с регистрационного учета в ГИБДД свой автомобиль. ФИО11 обещал передать сыну в конце декабря 2012 года новый автомобиль «-----».
В сентябре-октябре 2012 года подсудимый стал регулярно звонить ФИО11 и спрашивать, когда он передаст обещанные автомобили. ФИО11 каждый раз сообщал, что у него возникли трудности и просил отсрочки. Примерно в последних числах октября при встрече ФИО11 рассказал, что они набрали много заказов и им с братом угрожают какие-то люди. Шипилов А.В. посоветовал обратиться в полицию. На вопрос об автомобилях ФИО22 заверил, что рассчитается за счет недвижимости своей семьи. Он заверил, что у них в собственности имеются квартиры, дома, асфальтовый завод.
14 ноября 2012 года ФИО11 прибыл вместе со своей сожительницей по фамилии Ларичкина и своей матерью - ФИО22 JI.A. в служебный кабинет Шипилова А.В. ФИО11 сообщил, что его брат ФИО18 пропал и в его квартире беспорядок, следы крови. В связи с этим он попросил помочь в поисках брата. Подсудимый решил направить их в УУРУМВД России по Орловской области и стал спрашивать полные анкетные данные брата. Именно в этот момент его мать - ФИО22 JI.A. сообщила, что фамилия братьев на самом деле ФИО22. Шипилов А.В. позвонил ФИО67- заместителю начальника полиции по ОР и попросил их принять и оказать помощь по поиску брата. Примерно через 15-20 минут все трое покинули кабинет.
Через некоторое время от ФИО27 подсудимый узнал, что по городу распространились слухи, что братья Кац оказались мошенниками.
После ежедневной планерки у начальника УМВД в 18-00 Шипилов поехал в Управление УУР (Русланова 43а) к ФИО67, чтобы выяснить какие меры необходимо принять, если потерпевшие начнут требовать возврата денег. В это время около Заводского ОП уже находилось 20-30 потерпевших, и последствия могли быть непредсказуемые с точки зрения охраны общественного порядка.
В кабинете ФИО67 находились сотрудники, которые подписывали различные документы. Дедов проводил подсудимого в комнату отдыха, где находились гражданские лица - мужчина, женщина и малолетний ребенок, которые пришли к Дедову по личным делам.
Дедов рассказал, что сотрудники УР проверили братьев ФИО22 по АБД «Регион» и выяснилось, что они с 2008 года находятся в розыске за Иркутской областью, где так же занимались мошенничеством с автомобилями. Была выдвинута версия о том, что ФИО10 скрылся сам, инсценировав свое похищение, чтобы не возвращать деньги.
Через некоторое время прибыли сотрудники УУР, которые занимались розыском без вести пропавшего ФИО10. В кабинете Дедова они доложили, что сделано по поиску ФИО18, что показал осмотр места происшествия, и так же подтвердили версию о том, что ФИО18 скрылся сам. Там же в кабинете Дедова с членами семьи ФИО22 была продолжена беседа с целью установления причин исчезновения ФИО18, мест возможного его нахождения. Версию, что ФИО18 скрылся, поддерживал и ФИО19, который говорил, что ФИО18 звонил ему ночью и был чем-то взволнован. За время разговора в кабинете Дедова подсудимый не говорил, что так же является потерпевшим, и что братья ФИО22 должны его семье 3,5 млн руб. Никаких угроз, насилия, психологического давления с его стороны в отношении семьи ФИО22 не было. Никаких расписок с них Шипилов А.В. не требовал и квартиру не вымогал. Никаких звонков по его просьбе ФИО22 не делал.
Во время беседы Дедов заметил, что в действиях братьев ФИО22 усматриваются мошеннические действия в крупных размерах, на что мать стала возражать и заявила, что будет жаловаться. После уточнения всех обстоятельств сотрудниками УУР по поводу исчезновения и совершенных мошенничеств Петшиками мать и сожительница ФИО19 ушли, а ФИО19 доставили в ОП по Заводскому району, где тот был задержан.
Пообщавшись с Дедовым еще некоторое время, Шипилов А.В. уехал домой. Дома примерно в 20-00, он рассказал жене, ФИО12 о том, что пропал один из братьев ФИО22 - ФИО18, а ФИО19 возможно будут привлекать за мошенничество, и автомобили, которые они с сыном отдали, а также доплату, уже не вернуть. Жена очень расстроилась и сказала, что пойдет к их матери, требовать возврат денег. Утром 15 ноября в 7-45 Шипилов уехал на работу, а она оставалась дома. Примерно в 10-00 он позвонил жене, и та рассказала, что по собственной инициативе встретилась с ФИО22 JI.A. с целью решить вопрос о возврате долга, и последняя согласилась передать свою квартиру жене. Шипилова попросила служебную машину, чтобы съездить на ул. Ленина в агентство недвижимости и попросила уточнить, работает это агентство. Подсудимый попросил одного из своих сотрудников уточнить адрес на ул. Ленина и телефон. Через некоторое время Шипилову дали сотовый телефон руководителя, и он позвонил в агентство на ул. Ленина, 39, чтобы уточнить, работают ли они. Шипилов попросил водителя ФИО78 съездить с женой в это агентство. Через какое-то время жена позвонила и сказала, что от него требуется взять у нотариуса согласие на сделку, проводимую женой. Шипилов сходил в нотариальную контору, которая находится напротив здания УМВД и взял такое согласие. Это согласие он передал сотруднику Канатникову, который проживает в соседнем доме, чтобы он отвез жене.
Вечером, придя с работы, от жены подсудимый узнал, что они в агентстве недвижимости, которое находится в гостинице «Салют», заключили с ФИО22 договор купли-продажи квартиры в соответствии с которым ФИО22 Л.А. передала жене свою квартиру, а Шипилова А.В., он и сын отказывались от долговых претензий к ФИО11. В этот же день они зарегистрировали договор купли-продажи в Управлении Росреестра по Орловской области.
Сам подсудимый 15 ноября находился на службе и не предпринимал никаких действий по данной сделке (за исключением оформления согласия в нотариальной конторе) и не оказывал никакого содействия своей жене. Кроме того, жена сказала, что в этой квартире, принадлежащей ФИО22 Л.А., прописаны и проживают ее дочь и малолетний внук, которые выпишутся до Нового года.
27 ноября жена уехала в Воронеж. В пути следования ей позвонили из Управления Росреестра по Орловской области и сообщили, что право собственности на квартиру ФИО22 не может быть зарегистрировано, поскольку в данной квартире прописаны иные лица, в т.ч. и малолетний ребенок. То есть квартира обременена правами третьих лиц. Шипилова А.В. позвонила подсудимому и попросила позвонить ФИО22 JI.A. и отказаться от сделки. Она продиктовала номер телефона ФИО22 JI.A., который он записал на телефон водителя ФИО78 Шипилов с телефона водителя позвонил ФИО22 Л.А. и сказал, что супруга отказывается от сделки.
Утверждения ФИО22 Л.А. о том, что Шипилов требовал от нее подписать новый договор купли-продажи квартиры, являются ложью. После 14 ноября он с ней больше не встречался. С 4 по 17 декабря он находился на дневном стационаре в госпитале УМВД.
Заявление о преступлении в свой адрес со стороны ФИО22 Л.А. подсудимый рассматривает как попытку смягчить участь братьев ФИО22 путем дискредитации сотрудников УМВД России по Орловской области, расследующих совершенные Петшиками преступления.
Супруга Шипилова А.В, ФИО12, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подтвердила версию подсудимого о том, что она самостоятельно договорилась с потерпевшей о передаче квартиры, и это было сделано ФИО22 Л.А. добровольно, без какого-либо давления на нее и без участия Шипилова А.В.
Несмотря на такую позицию подсудимого Шипилова А.В., его виновность в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.63-66) потерпевшей ФИО22 Л.А., согласно которым в 2011 г. она купила квартиру, расположенную по адресу: ----- за ------. В данной квартире она проживала с дочерью и её сыном 2009 года рождения. Ни у дочери, ни у нее другого жилья нет.
14.11.2012 г., примерно в 9-10 утра, ей позвонил сын- ФИО11 и сообщил о пропаже брата ФИО10, он предположил, что его убили. Вместе с сыном и его девушкой Ларичкиной Анастасией потерпевшая прибыла в УМВД России по Орловской области к заместителю начальника Шипилову А.В., знакомому ФИО11, с которым потерпевшая ранее знакома не была. Между Шипиловым и ФИО22 состоялся разговор на повышенных тонах, через некоторое время потерпевшую попросили выйти из кабинета. Шипилов передал ФИО22 записку, с которой они поехали в УУР к начальнику по фамилии Дедов.
ФИО11 сразу увели на 2-ой этаж, а ФИО22 Л.А. с Ларичкиной остались в одном из кабинетов на первом этаже. От них были приняты объяснения по поводу исчезновения ФИО10. Через некоторое время потерпевшая и Ларичкина уехали домой. Вечером этого же дня их снова вызвали в управление уголовного розыска. Там в кабинете Дедова находились ФИО11, Шипилов, Дедов, и также ранее незнакомый полицейский Крылов. ФИО19 находился в подавленном состоянии. Перечисленные лица на него кричали: «Понимаешь кого ты кинул?», «Как будешь рассчитываться с Шипиловым?». ФИО19 говорил, что у него ничего нет, но у его матери есть квартира. Тогда Шипилов стал угрожать, что ФИО11 полиция оставит без защиты, и его «разорвут» кредиторы, если ФИО22 Л.А. не отдаст квартиру. Под угрозами она написала Шипилову А.В. расписку в том, что она и ее сын ФИО11 растратили 3500000 рублей, принадлежащие Шипилову.
15.11.12 г. позвонил Шипилов с телефона ФИО11 и сказал собрать документы на квартиру. Около 11 часов за потерпевшей заехал Шипилов со своей женой на служебном автомобиле, они подъехали к зданию гостиницы «Салют», перешли дорогу и зашли в здание напротив гостиницы. Там Шилов показал молодому человеку указанную выше расписку, тот прочитал и сказал, что требуется привезти поквартирную карточку, а в это время они подготовят договор купли-продажи квартиры. Госпошлину платил Шипилов, а потерпевшая оплатила коммунальные услуги вперед за месяц. Затем она взяла поквартирную карточку в ЖЭУ, в том же доме, где она проживает. Ее при этом сопровождал Шипилов.
В этот же день, после обеда, на этой же машине вместе с Шипиловым и его женой они поехали в ООО «Мегаполис», расположенное в здании гостиницы «Салют». В данной организации незнакомая девушка представила договор купли-продажи квартиры на подпись. В договоре также было указано, что до ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая, ее дочь и внук должны выписаться из квартиры. Договор был подписан ФИО22 Л.А., которая пребывала в стрессовом состоянии. После этого ФИО22 и Шипилова А.В. направились в Управление Росреестра для подачи документов на государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, а Шипилов, поехал на работу. Все документы подавались без очереди, и ФИО22 сделала вывод, что их там уже ждали по предварительной договоренности. В договоре цена квартиры составляла 1950000 рублей, и эти деньги ФИО22 не получала и не должна была получать. Документы на квартиру и технический паспорт она лично отдавала Шипилову, так как мужчина, который был в Управлении Росреестра, сказал ему забрать документы.
В двадцатых числах ноября 2012 г. ФИО22 Л.А. позвонила девушка, которая являлась сотрудницей Управления Росреестра. Она пояснила, что необходимо переделать договор купли-продажи, так как в квартире прописан малолетний ребенок. Потерпевшая, изменившая к тому времени свою позицию, отойдя от шока, сказала, что договор переделывать не намерена, так как квартиру у нее отбирают. Тогда девушка сказала, что ей необходимо известить второю сторону о приостановлении сделки.
16.11.2012 г. ФИО22 Л.А. примерно в 11 часов 20 минут позвонил Шипилов и сказал, что нужно переделать договор. Она пояснила Шипилову, что ничего переделывать не будет.
В начале декабря 2012 г., в один из выходных дней о/у полиции Ветров, пригласил потерпевшую в УУР для беседы по повестке. В обеденное время в управлении розыска у потерпевшей состоялся разговор с Ветровым по поводу исчезновения ФИО22. При этом присутствовала адвокат, которая сопровождала ФИО22 Л.А. по ее просьбе. Далее в кабинет Ветрова зашел Крылов, отвел ФИО22 в сторону и сказал, что ФИО11 находится в СИЗО в нормальных условиях благодаря Шипилову А.В.
Через несколько дней, примерно 7-8 декабря 2012 г. потерпевшей вновь позвонил о/у Ветров, который сообщил, что она может приехать в здание УУР, чтобы увидеться с сыном. Обрадовавшись и забыв про адвоката, ФИО22 Л.А. прибыла по адресу: Орел, Русанова, 43. В коридоре ее встретил Крылов, который опять говорил, что благодаря Шипилову, она с дочерью и внуком «спокойно ходят по улице», ФИО19 находится в СИЗО в нормальных условиях, его сожительнице Ларичкиной предоставлена охрана, и что Шипилов может обеспечить ФИО11 колонию-поселение, вместо колонии строго режима. Поняв, что разговор опять сводится к передаче квартиры, потерпевшая собралась уходить, но Крылов отвел ее в другой кабинет, который находился в конце коридора. Там находился ФИО11, он был сильно встревожен. Через некоторое время в кабинет зашли Крылов, Дедов и Шипилов. У Шипилова в раках был договор купли-продажи квартиры. Шипилов начал требовать подписать переделанный договор, но потерпевшая ответила отказом. Тогда Шипилов сказал, что в противном случае ФИО11 в СИЗО подвергнется сексуальному насилию со стороны сокамерников, к которым его специально для этого переведут. Услышав это, ФИО11 стал на коленях умолять потерпевшую подписать документы на квартиру.
Не поддавшись на угрозы со стороны Шипилова, потерпевшая покинула здание УУР и написала заявление в прокуратуру.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.91-102) свидетеля ФИО22 С.Ю., согласно которым в 2008 году он совместно с братом ФИО22 А.Ю. переехал в г. Орел из г. Иркутска. В г. Орле с братом они осуществляли деятельность по продаже автомобилей, оказанию услуг по грузоперевозкам. Последние 1,5-2 года он проживал с ФИО29 по адресу: <адрес>, 5-й Стрелковой Дивизии, <адрес>. Собственного жилья у него в г. Орле нет. В <адрес> дивизии в <адрес> проживает его мать – ФИО22 Л.А. совместно с его родной сестрой и малолетним племянником.
Примерно 2011 году он познакомился с Шипиловым А.В., заместителем начальника УМВД России по Орловской области. Он приобретал для Шипилова по его просьбе автомобиль «ФИО4» со скидкой примерно в -----. В июне-июле 2012 года Шипилов А.В. обратился к нему и попросил оказать содействие в приобретении нового автомобиля марки «Тайота ФИО2». По договоренности Шипилов А.В. передал свой автомобиль «ФИО4», который был оценен в ----, а также наличные денежные средства в сумме ------. Согласно состоявшейся между ними устной договоренности к началу ноября (первая половина) 2012 года он должен был приобрести для Шипилова А.В. автомобиль марки «Тайота ФИО2» по цене не более ------. Также в конце июля 2012 года к нему через своего отца обратился сын Шипилова А.В. – Шипилова А.В. Виктор. Последний попросил оказать помощь в приобретении нового автомобиля марки «Ауди А6». Шипилову В.А. он пообещал приобрести указанный автомобиль по цене -----, хотя рыночная стоимость данного автомобиля составляла примерно -------. ФИО28 предложенная им цена полностью устроила, в связи с чем тот передал ему свой автомобиль марки «-----» 2008 г.в., который был оценен ими в ------ и недостающие наличные денежные средства. Для ФИО28 он должен был пригнать автомобиль к концу марта 2013 года.
Утром 14 ноября 2012 года свидетель в квартире своего брата обнаружил, что входная дверь открыта, в квартире беспорядок и следы крови. Он подумал, что брата могли убить, так как за несколько дней до этого брату угрожали. Испугавшись за своего брата, он решил позвонить Шипилову А.В., так как знал, что тот является сотрудником полиции и предполагал, что последний сможет помочь в розыске брата. Связавшись по телефону с Шипиловым А.В., он рассказал о своей проблеме, после чего последний предложил приехать в УМВД России по Орловской области. После этого он совместно с матерью и ФИО29 поехал к Шипилову А.В. Шипилов А.В., узнав о пропаже ФИО22 А.Ю., посоветовал им обратиться в Управление уголовного розыска, расположенное на ул. Русанова г. Орла. Также Шипилов А.В. сказал обратиться к Дедову, для того чтобы последний помог организовать поиски брата. Кроме того Шипилов А.В. поинтересовался у него, когда он пригонит машину «Тойота ФИО21». Он ответил, что к установленному ранее сроку не успевает пригнать машину, но машина однозначно будет. В тот момент Шипилов А.В. по этому поводу ему ничего не сказал. После этого ФИО22 С.Ю., ФИО22 Л.А., Ларичкина поехали в Управление уголовного розыска. Там их встретили сотрудники полиции, после чего ФИО22 Л.А. и Ларичкина остались давать объяснение, а он поехал со следователем на квартиру брата для проведения осмотра места происшествия. После завершения осмотра примерно в 19 часов он вернулся в управление уголовного розыска, где один из сотрудников полиции проводил его в кабинет Дедова, расположенный на втором этаже. В кабинете находились Шипилов А.В., Дедов, ФИО22 Л.А. и ФИО29 Шипилов А.В. и Дедов сказали, что у него имеются серьезные проблемы, так как на улице скопилось много людей, которым он должен деньги и машины, и которые в связи с этим готовы «разорвать его на куски». Кто именно произнес эту фразу, он не помнит, так как в тот момент он находился в стрессовом состоянии, поскольку переживал за брата, а также осознавал, что возможно те люди, которым он должен денег, действительно могли бы его за это «разорвать». После этого Дедов сказал, что ему сейчас же нужно решать вопрос с Шипиловым А.В. Он это понял так, что ему нужно было в срочном порядке погасить денежный долг перед Шипиловым за две указанные выше машины, что составляло примерно ------, и в таком случае Шипилов и Дедов помогут ему решить его проблемы. Он попытался найти таких людей, которые могли бы ему помочь собрать указанную сумму денег, так как у него таких денег не имелось. С этой целью он позвонил Маняхину Евгению, ФИО5, а также Котову ФИО19. Никто из них не смог ему помочь. Об этом он сообщил Шипилову А.В., который все равно настаивал на возврате денежного долга. Потом Шипилов А.В. стал выяснять, какое у него имеется имущество. Он сообщил Шипилову А.В., что сам живет в съемной квартире, а его мама в собственной квартире. После этого Шипилов А.В. потребовал передать в счет погашения долга квартиру его мамы. Он понимал, что если не передать Шипилову А.В. эту квартиру, то для него действительно могут наступить плохие последствия. Затем он обратился к матери и спросил у нее, может ли она передать свою квартиру Шипилову А.В. в счет погашения его долга перед ним. При этом разговор с Шипиловым А.В. и Дедовым происходил на повышенных тонах, в напряженной обстановке. ФИО22 Л.А. сказала, что ради него готова на все. Все это время ФИО22 Л.А. очень сильно плакала, все они находились в шоковом состоянии. После этого Дедов передал потерпевшей листок бумаги формата А4 и ручку, а затем продиктовал текст расписки, согласно которой ФИО22 Л.А. обязалась переоформить на Шипилова А.В. свою квартиру, так как вместе с ним растратила деньги Шипилова. После этого ФИО22 Л.А. передала данную расписку Шипилову. По окончании разговора его увезли в отдел полиции Заводского района г. Орла, а ФИО22 Л.А. с Ларичкиной уехали домой.
В ночь с 16 на 17 ноября его задержали по подозрению в совершении мошенничества, после чего он по решению суда был заключен под стражу и помещен в СИЗО г. Орла. За пределы СИЗО после задержания его два раза вывозили сотрудники Уголовного розыска. В первый раз это было в начале декабря 2012 года. Как ему пояснили, данный его вывоз за пределы СИЗО был обусловлен тем, что в Уголовном розыске он должен был встретиться с матерью, но для чего не пояснили. На тот момент он думал, что она уже передала свою квартиру Шипилову А.В., поскольку до этого ею была написана соответствующая расписка. В Уголовном розыске его завели в кабинет, расположенный на первом этаже слева, где он встретился с ФИО22 Л.А. Они общались в течение 30 минут на общие темы. Затем в этот же кабинет зашли Дедов и Шипилов, при этом в руках последнего находились какие-то документы. Один из них, кто именно не помнит, обращаясь к его матери, сказал, чтобы она подписала договор о передачи квартиры Шипилову. При этом Дедов и Шипилов сказали, что если ФИО22 Л.А. не подпишет этот договор, то квартиру последней все равно заберут по решению суда, но в этом случае ФИО22 С.Ю. не будет оказано никакой помощи. После этого Шипилов и Дедов сказали, что оставят их в кабинете одних на 10 минут, для того чтобы ФИО22 С.Ю. уговорил ФИО22 Л.А. подписать этот договор о передаче квартиры. Однако, ФИО22 Л.А. отказалась подписывать договор, объяснив это тем, что это единственное жилье для них с дочерью и малолетним внуком. После этого Шипилов и Дедов снова зашли к ним в кабинет, где ФИО22 Л.А. сообщила, что не будет подписывать договор, так как не желает передавать свою квартиру Шипилову. Услышав эти слова, Шипилов сказал, что в таком случае сделает так, что Ларичкину посадят в тюрьму за соучастие в совершении мошенничества, а ФИО22 С.Ю. переведут в камеру, где его изнасилуют. ФИО22 Л.А., несмотря на эти слова Шипилова, все равно отказалась подписывать указанный договор. После этого ФИО22 Л.А. в слезах выбежала из кабинета.
Показаниями в суде свидетеля ФИО29, согласно которым 14.11.2012 г. она узнала от своего сожителя ФИО11, что его брат ФИО18 пропал. ФИО19 пришел к нему домой и увидел, что квартира открыта, в ней следы борьбы и капли крови. Испугавшись за ФИО18, свидетель вместе потерпевшей ФИО22 JI.A. и ФИО11 поехали в УВД по Орловской области к заместителю начальника Шипилову А.В., с которым ФИО22 С.Ю. был знаком. Шипилов направил их в уголовный розыск к заместителю начальника полиции Дедову на ул. Русанова. К Дедову зашли ФИО29 и ФИО22 JI.A., он расспросил об обстоятельствах пропажи ФИО18. В этом же кабинете находились другие сотрудники уголовного розыска. После этого у них с ФИО22 Л.А. взяли объяснения по поводу пропажи ФИО18, и они уехали домой. Где в это время был ФИО11, свидетель не знает. Около 18-19 часов, кто-то из сотрудников уголовного розыска по телефону попросил ФИО22 Л.А. и ФИО29 вернуться в управление розыска. Там в кабинете Дедова находились ФИО11, Дедов, Шипилов и ранее незнакомый Крылов. Шипилов стал требовать у ФИО19 вернуть долг, отобрал у него сотовый телефон. Потом Шипилов сказал ФИО19, чтобы он звонил своим друзьям и просил у них деньги, и отдал ему телефон. ФИО19 начал звонить своим друзьям, сначала он позвонил ФИО5, тот отказал ему. Потом Шипилов сказал ФИО22, чтобы он позвонил Котову, он тоже отказал, после чего Шипилова А.В. вырвал трубку у ФИО22 и сказал, что если Котов не привезет деньги, то окажется вместе с ФИО22 в полиции. Потом Шипилов спросил у ФИО22, каким имуществом тот владеет. Тот говорил, что у него ничего нет, но квартира есть у матери. Далее свидетель вышла из кабинета и ждала ФИО22 Л.А. в здании УУР на первом этаже. Когда ФИО22 Л.А. спустилась на первый этаж, то она была вся с слезах, говорила, что потеряла и сына и квартиру. Дома ФИО22 Л.А. рассказала, что Шипилова А.В., Дедов и Крылов вывели ее из кабинета в приемную, где дали бумагу и сказали писать расписку. Расписка была на имя Шипилова А.В., о том, что она растратила деньги Шипилова А.В. вместе со своим сыном ФИО11, и в счет этого долга обязуется передать свою квартиру Шипилову. Текст расписки диктовал Дедов. В декабре 2012 г. свидетелю звонил ФИО11 и просил, чтобы она уговорила потерпевшую продать квартиру Шипилова А.В., а иначе его в СИЗО изнасилуют. Со слов потерпевшей ФИО29 известно, чтор 15.11.2012 г. Шипилов вместе со своей женой приезжал к ФИО22 Л.А. на служебной машине, чтобы заключить договор купли-продажи квартиры. Они ездили в здание гостиницы «Салют», где подписали указанный договор. Кроме того, ей пояснили, что до 31.12.12 г. она, её дочь и малолетний ребенок должны выписаться из квартиры. Шипилова А.В. сказал ей, чтобы она оплатила квитанции за квартиру, за месяц вперед, и она все это сделала. Потом они поехали в ФИО6 Рострестра, где оформили договор купли-продажи квартиры. Примерно через неделю, ФИО22 Л.А. позвонили из Управления Росреестра и сказали, что ей необходимо переделать договор купли-продажи квартиры, так как в ней прописан малолетний ребенок и что иначе она не сможет продать квартиру. На это ФИО22 Л.А. ответила, что она не продает квартиру, её у неё отбирают. Тогда ей ответили, что они уведомят вторую сторону договора. Также со слов ФИО22 Л.А. свидетелю известно, что через некоторое время, ей позвонил Шипилов и потребовал подписать измененный договор купли-продажи квартиры. ФИО22 JI.A. ему ответила, что ничего подписывать не будет. Тогда Шипилов стал требовать от ФИО22 JI.A., чтобы та вернула ему деньги. ФИО22 Л.А. ответила, что денег у нее нет.
Показаниями в суде свидетеля ФИО63, дочери потерпевшей ФИО22 Л.А., согласно которым она и ее малолетний сын проживают вместе с ФИО22 Л.А. в квартире по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>, и другого жилья не имеют.
14 ноября 2012 года от своей матери свидетель узнала, что один из ее братьев, ФИО10 пропал. ФИО22 Л.А. вместе с другим братом ФИО11 и его девушкой ФИО29 приехали с этим вопросом в управление уголовного розыска на ул. Русанова г. Орла. Примерно в 22-23 часа 14 ноября 2012 года ФИО22 Л.А. и Ларичкина Настя вернулись домой. Мать находилась в подавленном состоянии, плакала, говорила, что квартиры у них больше нет, ее «забрали», она написала некоему Шипилову расписку, который обещал помочь спрятать ФИО11, чтобы не «разорвали» его кредиторы. Под диктовку сотрудника полиции Дедова она написала расписку, в которой было указано, что она должна Шипилову -----. Она также рассказала, что на нее сильно давили тем, что ФИО19 на свободе не жить, тут же требовали вернуть деньги и при ней заставили ФИО19 позвонить кому то, чтобы найти 2000000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ от матери и ФИО29 стало известно, что оба телефона у ФИО11 отобрал Шипилова А.В.. На следующий день ФИО22 Л.А. с телефона ФИО19 позвонил Шипилов, после чего она совместно с Шипиловым и его женой поехала в Регуправление, где заключила с женой Шипилова договор о передаче квартиры.
Около недели ФИО11 находился в каком - то кабинете в здании отделения полиции Заводского района г. Орла. Спустя некоторое время ФИО11 избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, и он был помещен в СИЗО г. Орла. Спустя несколько дней стало известно, что Шипилова А.В. написал заявление о привлечении к ответственности ФИО22 С.Ю. Еще через некоторое время ФИО22 Л.А. позвонили из регистрационного управления и сказали, что договор о передаче квартиры не может быть зарегистрирован, так как его необходимо исправить, поскольку в квартире прописан малолетний ребенок, иначе сделка будет приостановлена. Мать ответила сотруднице Регуправления, что ничего переделывать не будет, потому что квартиру у нее просто отбирают. Звонившая женщина очень удивилась и сказала, что перезвонит второму участнику сделки. Через несколько часов матери позвонил сам Шипилов и в грубой форме потребовал, чтобы она подписала переделанный договор. ФИО22 Л.А. отказалась выполнить требования Шипилова, на что последний стал требовать деньги. Свидетель, ФИО22 Л.А. и ФИО29 поняли, что Шипилов занимает высокую должность в правоохранительных органах Орловской области, в связи с чем обладает неограниченной властью. Не зная, куда обратиться, они отправили письмо в Генеральную прокуратуру РФ. В один из дней декабря 2012 г. ФИО22 Л.А. сотрудники уголовного розыска устроили свидание с сыном. Тогда в здании уголовного розыска Шипилов, Дедов и еще один полицейский требовали подписать исправленный вариант договора, пригрозив в противном случае поместить ФИО11 в камеру с лицами нетрадиционной ориентации.
Показаниями на предварительном следствии (т.2, л.д.220-223) свидетеля ФИО30, который подтвердил, что после получения известия о пропаже его знакомого ФИО10 он ДД.ММ.ГГГГ подвозил ФИО22 Л.А., ФИО29, ФИО22 С.Ю. к УВД по Орловской области, а также в управление уголовного розыска.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.127-130) свидетеля ФИО31 и свидетеля ФИО32 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 позвонил его знакомый ФИО22 С.Ю. попросил крупную сумму денег, около 4 млн. рублей. Он был в истерике, рыдал, говорил, что у него серьезные проблемы. В разговор на том конце провода вмешался неизвестный мужчина, который сказал: «Если не принесешь деньги – тебе тоже конец!»
Показаниями в суде свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил его знакомый ФИО11 и, будучи чем-то взволнованным, попросил в долг крупную сумму денег.
Показаниями свидетеля ФИО33, которому также звонил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и просил в долг крупную сумму денег, поскольку у него проблемы, и он находится в полиции. ФИО22 был сильно взволнован.
Показаниями на предварительном следствии (т.2, л.д.282-285) свидетеля ФИО34, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он звонил своему знакомому ФИО11, но трубку брал неизвестный мужчина, который пояснял, что у ФИО22 пропал брат, и он находится в связи с этим в неадекватном состоянии.
Показаниями в суде свидетеля ФИО35, согласно которым к ней обратилась ФИО22 Л.А. с просьбой оказать ей юридическую помощь. Между ними был заключён договор об оказании юридической помощи, на основании которого ФИО22 Л.А. выдала нотариально удостоверенную доверенность на представление её интересов в различных организациях. ФИО22 Л.А. рассказала, что она проживает по адресу: г. Орёл, <адрес> стрелковой дивизии, <адрес> вместе со своей дочерью и малолетним внуком. Она является собственником данной квартиры. Её сыновья проживают отдельно от неё. Также со слов ФИО22 Л.А. её сын ФИО19 был задержан по подозрению в расходовании чужих денежных средств. Второй сын ФИО22 Л.А. примерно в этот же период времени безвестно исчез. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 Л.А. была приглашена в Управление уголовного розыска УМВД России по Орловской области расположенное на ул. Русанова г. Орла для свидания с сыном ФИО19. Она рассказала, что в кабинете УУР Шипилов А.В. стал требовать у ФИО22 Л.А. квартиру в счет задолженности ФИО22 С.Ю. перед Шипилова А.В. А.В. Также ФИО22 Л.А. сказала, что Шипилова А.В. обещал ей, что если она передаст ему в собственность свою квартиру, то они позаботятся о ее сыне, сделают всё возможное, чтобы ему помочь. А если ФИО22 Л.А. откажется отдавать квартиру, то ФИО19 будет очень плохо, его посадят в камеру для лиц нетрадиционной ориентации. Шипилова А.В. и Дедов стали требовать, чтобы ФИО22 Л.А. написала расписку, что вместе с сыном растратила эти три миллиона рублей, а теперь за это обязуется передать свою квартиру. Под давлением Шипилова А.В. и Дедова ФИО22 Л.А. написала расписку. Как пояснила ФИО22 Л.А., на следующий день она совместно с Шипиловым и его супругой ездила заключать сделку по передаче указанной квартиры, после чего документы по сделке были переданы в Управление Росреестра Орловской области для государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Л.А. позвонила сотрудница из Управления Росреестра Орловской области и сказала, что сделка по квартире приостановлена, так как имеются противоречия в договоре купли-продажи, в связи с чем договор надо переделать. Звонившей девушке ФИО22 Л.А. ответила, что не будет переделывать договор. На следующий день ФИО22 Л.А. позвонил Шипилова А.В. и сказал, чтобы она переделала договор. ФИО22 Л.А. ответила отказом, тогда Шипилова А.В. потребовал, чтобы она принесла ему деньги. 30.11.2012 г., представляя интересы ФИО22 Л.А., свидетель обратилась в Управление Росреестра Орловской области, чтобы прояснить ситуацию с договором, а также устно сообщить, что ФИО22 Л.А. отказывается от заключения сделки. После этого ФИО22 Л.А. рассказала, что ей стали звонить из УУР, просили её срочно прийти. Она отказалась, пояснив, чтобы ей выслали повестку. ДД.ММ.ГГГГ ей прислали повестку о необходимости явиться в УУР. ФИО22 Л.А. позвонила и попросила сходить вместе с ней по повестке, потому что она одна идти туда боялась. В УУР сотрудники полиции сообщили, что в СИЗО к ФИО19 хорошо относятся, обещали свидание с ним. Через несколько дней ФИО22 Л.А. действительно устроили свидание с сыном. 07.12.2012 г. ФИО22 Л.А. подала в Управление Росреестра Орловской области заявление о том, что отказывается от сделки по продаже квартиры. ФИО22 Л.А. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонил сотрудник УУР и сказал, что ей дают свидание с сыном ФИО19, только проходить оно будет в здании уголовного розыска на ул. Русанова. Она отпросилась с работы и поехала в УУР. Там ФИО19 в разговоре начал уговаривать ее, чтобы она не отказывалась от сделки и отдала квартиру Шипилову. Вместе с тем ФИО22 Л.А. твёрдо сказала, что не будет этого делать, так как не может оставить свою дочь и внука без жилья.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.110-113) свидетеля ФИО17 О.В., согласно которым что в качестве индивидуального предпринимателя она занимается куплей-продажей недвижимого имущества, в связи с чем составляет договоры купли-продажи. В середине ноября 2012 года в первой половине дня к ней обратился ее знакомый Хахичев Руслан, который также занимается сделками с недвижимостью, который передал ей пакет документов и попросил подготовить договор купли-продажи квартиры. Договор заключался между двумя женщинами - ФИО22 и Шипилова А.В.. Хахичев сказал, что указанные женщины должны подойти к двенадцати. ФИО17 подготовила договор купли-продажи квартиры, в котором ФИО22 была продавцом, а Шипилова А.В. – покупателем. Сумма сделки была около 2 млн. рублей. После этого она сходила в многофункциональный центр, где взяла талончик примерно на 12 часов, чтобы затем сдать туда договор купли-продажи и пакет документов на регистрацию договора. Однако Шипилова А.В. и ФИО22 опоздали к 12 часам, и пришли к ней только в 15 часов. ФИО22 передала ей выписку из поквартирной карточки, которую может получить только собственник квартиры или доверенное лицо ФИО7 условии отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг. В выписке из поквартирной карточки было указано, что в квартире зарегистрированы Морозова и малолетний ребенок. Она внесла указанных лиц в договор и спросила у ФИО22 и Шипилова А.В., что ей прописать в договоре о том, когда Морозова и ее ребенок будут выписаны из этой квартиры. ФИО22 и Шипилова А.В. обсудили этот вопрос между собой. Шипилова А.В. сказала ФИО22, что Морозова и ее ребенок могут жить в квартире сколько угодно, однако между ними было принято решение, что Морозова и ее ребенок освободят квартиру до 31 декабря 2012 года. Она внесла в договор обязательное условие о выписки Морозовой и ее ребенка до 31 декабря 2012 года. После этого она распечатала договор и передала его для ознакомления Шипилова А.В. и ФИО22. Они обе ознакомились с текстом договора, никаких поправок или дополнений не вносили. ФИО7 и Шипилова А.В. подписали договор в трех экземплярах. За ее услуги Шипилова А.В. заплатила ей ----, которые положила на стол. Так как ФИО22 и Шипилова А.В. опоздали в МФЦ, им пришлось сдавать договор и весь пакет документов непосредственно в Росреестре. Она сопроводила ФИО22 и Шипилова А.В. в ФИО6, где договорилась с сотрудником данного ФИО6 Киселевым ФИО19, чтобы тот принял документы. Совершив все необходимые действия, они втроем вышли из здания ФИО6, где она попрощалась с Шипилова А.В. и ФИО22 и вернулась в свой офис.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.161-167) свидетеля ФИО36, согласно которым он состоит в должности директора ООО «Мегаполис», занимается коммерческой деятельностью с недвижимостью, в том числе по оформлению жилых помещений и т.<адрес> ООО «Мегаполис» располагается по адресу: <адрес>. В один из дней первой половины ноября 2012 года, примерно в 10-11 часов, в офис ООО «Мегаполис» пришли две ранее незнакомые ему женщины. Они пояснили, что желают заключить договор купли-продажи квартиры и попросили помочь им составить договор. Поскольку он был занят, то передал их своей знакомой ФИО17. Поскольку по детализации ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шипилова А.В. А.В. имели место телефонные переговоры, свидетель допускает, что по поводу оформления указанного договора с ним договаривался ФИО14
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.148-150) свидетеля ФИО37, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела приема и выдачи документов ФИО6 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня к нему в служебный кабинет обратились Шипилова А.В. и ФИО22. С ними была еще одна незнакомая ему женщина. Шипилова А.В. и ФИО22 обратились к нему с целью подать пакет документов на регистрацию договора купли-продажи, согласно которому ФИО22 являлась продавцом, а Шипилова А.В. покупателем. Обычно такой пакет документов сдается в многофункциональный центр, расположенный на <адрес> в г. ФИО6, а потом уже поступает в ФИО6. Со слов ФИО22 и Шипилова А.В. в МФЦ им талончика не досталось, поэтому оттуда они обратились в ФИО6. В связи с этим он принял их документы для государственной регистрации. Шипилова А.В. и ФИО22 в этот день он видел впервые. Он стал просматривать пакет документов, проверил составленный договор купли-продажи квартиры, убедился, что оплата за квартиру между продавцом и покупателем произведена полностью, о чем подтвердили Шипилова А.В. и ФИО22. ФИО22 и Шипилова А.В. составили заявления от каждой стороны на регистрацию договора купли-продажи квартиры. Кроме этого ФИО22 написала заявление о передаче права собственности на квартиру, а Шипилова А.В. написала заявление на регистрацию права собственности на квартиру. Принятый от ФИО22 и Шипилова А.В. пакет документов он передал диспетчеру отдела приема документов, который распределяет принятые документы по государственным регистраторам в зависимости от их нагрузки.
Показаниями в суде свидетеля, регистратора ФИО38, согласно которым к ней поступил пакет документов на государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО22 и еще одной женщиной, фамилию которой она не помнит. ФИО22 была продавцом, а другая женщина покупателем. ФИО7 проведении правовой экспертизы договора купли-продажи было установлено, что в нем имеются существенные противоречия, касающиеся прав третьих лиц, проживающих в квартире, являющейся предметом договора. В договоре было указано, что третьи лица обязаны выселиться из квартиры, т.е. ФИО7 заключении договора у них возникают обязательства. ФИО7 данной формулировке договор купли-продажи зарегистрирован быть не может. Свидетель позвонила ФИО22, сказала о том, что договор необходимо переделать, а иначе она не сможет продать квартиру, на что она ответила, что она квартиру не продает, а её у неё отбирают, и что она ничего переделывать не будет. Затем свидетель позвонила покупателю и сообщила о сложившейся ситуации. Женщина ответила, что перезвонит её супруг, так как именно он занимается покупкой квартиры. Через несколько минут позвонил мужчина, которому Давыдова также все рассказала, на что он ответил, что все будет исправлено. По истечении месяца Давыдова приостановила регистрацию данного договора, и еще через месяц отказала в регистрации, так как договор не был исправлен.
Показаниями в суде свидетеля ФИО26, согласно которым с 2008 года он является помощником нотариуса Орловского нотариального округа, с сентября 2012 года он временно исполняет обязанности нотариуса ФИО39 Нотариальный кабинет, в котором он работает, находится по адресу:<адрес> – напротив здания ФИО13 России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО14, который пояснил, что его супруга собирается приобрести в г. ФИО6 квартиру, в связи с чем нужно оформить это его нотариальное согласие, что свидетелем и было сделано.
Показаниями в суде свидетеля ФИО40, который подтвердил, что, будучи водителем ФИО14, по его указанию в один из дней ноября 2012 года возил ФИО41 и ФИО22 Л.А. район гостиницы «Салют», в ЖЭУ в районе Новой Ботаники в ФИО6.
Показаниями на предварительном следствии (т.2, л.д.249-235) свидетеля ФИО28, сына подсудимого, подтвердившего наличие у ФИО22 С.Ю. перед ним и Шипилова А.В. А.В. обязательств по приобретению автомобилей на общую сумму около 3500000 рублей.
Показаниями в суде свидетеля ФИО42, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ФИО13 дело по заявлению Горохова о завладении его транспортным средством путем мошенничества ФИО22 С.Ю. Первоначальные следственные действия проводились в помещении ОП № по <адрес> ФИО13 РФ по г. ФИО6. Следственные действия проводились следователем Горьковой, которая задерживала ФИО22 в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО13 России по <адрес> был издан приказ о создании специализированной следственно-оперативной группы для расследования преступлений, связанных с хищением транспортных средств путем мошенничества. В состав группы вошли как сотрудники следственных подразделений ФИО13 по г.ФИО6, так же сотрудники ОУР, УУР, УЭБ и ПК территориальных ОП, а также УЭБ и ПК по <адрес>. В ходе расследования ФИО13 дела выдавалось соответствующее разрешение на весь период проведения следствия по указанному ФИО13 для проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе за пределами СИЗО-1 с участием ФИО22 С.Ю. Данное разрешение предоставляет возможность сотрудникам УУР ФИО13 РФ по <адрес> осуществлять доставку ФИО22 С.Ю. в места проведения оперативных мероприятий без дополнительных согласований со следователем. ДД.ММ.ГГГГ в Заводской отдел полиции поступило заявление от ФИО12 о совершении мошеннических действий в отношении нее братьями ФИО22 и причинения ей ущерба в размере более трех миллионов рублей. В рамках расследования ФИО13 дела, возбужденного по ее заявлению, она признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия был изъят автомобиль «Ауди», а ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль «ФИО8» - автомашины, которые были указанны в заявлении ФИО12
Показаниями в суде свидетеля ФИО43, согласно которым она состоит в должности следователя ОП № ФИО13 России по г. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе ОП № по <адрес> г. ФИО6. Вечером этого же дня ей поступил материал проверки по факту мошеннических действий, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она возбудила ФИО13 дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по данному делу являлся ФИО44 В материале проверки имелся рапорт о том, что к совершению данного преступления мог быть причастен ФИО22 С.Ю. В связи с этим она вызвала к себе Горохова и поручила оперативным работникам полиции доставить к ней ФИО22 С.Ю. Она допросила Горохова, признала его потерпевшим. В своих показаниях Горохов называл ФИО22 С.Ю. по фамилии Кац. Она произвела задержание ФИО22 С.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.157-160) свидетеля ФИО45, согласно которым он состоит в должности следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств он дежурил по следственному отделу <адрес>. В этот день примерно в 14 часов от дежурного ОП № по <адрес> г. ФИО6 ему поступило сообщение о безвестном исчезновении ФИО22 А.Ю., проживавшего по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>. Примерно в 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу, где в 14 ч. 40 мин. начал осмотр места происшествия. Около указанной квартиры находился брат ФИО22 А.Ю. - ФИО22 С.Ю., который плакал, говорил, что брата или похитили или убили. Он включил ФИО22 С.Ю. в протокол осмотра места происшествия, так как необходимо было выяснить с участием последнего, пропало ли что-либо из квартиры или нет. Примерно в 16 часов сотрудники ФИО13 увезли ФИО22 С.Ю. в ФИО6 ФИО13, расположенное на <адрес> в г. ФИО6, так как последним заинтересовалось руководство ФИО13. Кроме того, ему стало известно со слов оперуполномоченного Иванова, что братья ФИО22 находятся в федеральном ФИО20 за ранее совершенные мошеннические действия. В этот день он ФИО22 С.Ю. больше не видел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ по служебным вопросам он приезжал в ОП № ФИО13 России по г. ФИО6, где в одном из кабинетов видел ФИО22 С.Ю.
Показаниями в суде свидетеля ФИО46, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов в ФИО6 ФИО13 России по <адрес> обратились ФИО22 С.Ю., его мать – ФИО22 Л.А., а также сожительница – ФИО29 по поводу безвестного исчезновения ФИО22 А.Ю. В это же время Семенову от начальника 1-го отдела ФИО71 поступило указание по организации проверочных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО22 А.Ю. По данному факту Семеновым в служебном кабинете были приняты объяснения от ФИО29, а также он проводил беседу по данному поводу с ФИО22 Л.А. ФИО22 С.Ю. совместно с сотрудниками полиции, направился в квартиру ФИО22 А.Ю. для проведения осмотра места происшествия. ФИО22 Л.А. и ФИО29 после дачи объяснений были отпущены домой. ДД.ММ.ГГГГ лично к нему никто из граждан по факту мошеннических действий братьев ФИО22 не обращался. Были ли у здания, какие-либо потерпевшие от преступных действий братьев ФИО22, ему неизвестно. Здание УУР ДД.ММ.ГГГГ он покинул примерно в 20 часов 30 минут. Впоследствии ФИО22 С.Ю. был арестован по подозрению в совершении мошенничеств действий и содержался в СИЗО-1 г. ФИО6. В один из дней десятых чисел декабря 2012 года он дважды в качестве руководителя конвоя осуществлял доставку следственно-арестованного ФИО22 С.Ю. из СИЗО-1 г. ФИО6 в УУР ФИО13 России по <адрес>. Помимо него в конвое состояли старший оперуполномоченный ФИО47 и оперуполномоченный ФИО48 Конвоирование ФИО22 С.Ю. осуществлялось в соответствии с разрешением следователя, проводившего расследование ФИО13 дела в отношении ФИО22 С.Ю. по согласованию с начальником УУР ФИО70 ФИО22 С.Ю. доставлялся к оперуполномоченному по ОВД ФИО52, который должен был проводить с ним оперативные мероприятия в здании УУР. Передав ФИО22 С.Ю. ФИО52, он и другие работники УУР из числа конвоя занимались своими служебными делами, и в работу ФИО52 с ФИО22 С.Ю. не вмешивались.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.189-194) свидетелей ФИО48 и ФИО47, аналогичными показаниям свидетеля ФИО46
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.195-197) свидетеля ФИО49, согласно которым он работает с августа 2011 года оперуполномоченным ОРЧ ГЗ ФИО13 по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана и государственная защита участников ФИО13 судопроизводства. В конце ноября или начале декабря 2012 года ему поручено осуществление функций по государственной защите свидетеля ФИО29 Охрана Ларичкиной осуществлялась в пути следования от места жительства до работы, по месту работы и в пути следования от места работы до места жительства. Фактически охрану ФИО29 он осуществлял первые три дня с момента соответствующего поручения. В последующем ФИО29 передали под охрану сотрудникам ОМОНа, а он контролировал работу последних. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону сообщили, что нужно будет сопроводить ФИО29 в здание УУР ФИО13 России по <адрес> для встречи там с ФИО11. В этот день ФИО29 посещала СИЗО-1, чтобы передать передачу для ФИО11. Он позвонил сотрудникам ОМОНа, осуществлявшим охрану Ларичкиной, и попросил тех привезти последнюю к зданию УУР ФИО13 России по <адрес>. Около здания УУР ФИО13 России по <адрес> он встретил сотрудников ОМОНа с Ларичкиной. Сотрудники ОМОНа остались снаружи, а он с Ларичкиной зашел в здание УУР ФИО13 России по <адрес>. ФИО11 и Ларичкина встретились в кабинете на первом этаже рядом с кабинетом начальника УУР Власова. Сначала в кабинете находился сотрудник УУР Ветров, который ушел, а также три или четыре сотрудника УУР, которых он знает в лицо, но по фамилии и имени не знает. ФИО22 и Ларичкина общались примерно 7-8 минут в присутствии всех сотрудников. ФИО22 заплакал, после чего между ними состоялся разговор на тему личных взаимоотношений. По завершении свидания Ларичкина в сопровождении сотрудников ОМОНа покинула здание УУР ФИО13 России по <адрес>. Больше в этот день он с Ларичкиной не встречался. В двадцатых числах декабря 2012 года государственная защита Ларичкиной была прекращена, так как оперативной информации об угрозах Ларичкиной не было, и на основании ее письменно заявления.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.224-227) свидетеля ФИО50, согласно которым оперуполномоченным 1-го отдела ФИО6 ФИО13 России по Орловской области он работает с 01 августа 2012 года. Согласно графику дежурств в период с 09 часов 14.11.2012 по 09 часов 15.11.2012 он находился на суточном дежурстве по охране административного здания Управления уголовного розыска УМВД России по Орловской области. Примерно в 13 часов 14.11.2012 он увидел, как оперуполномоченные сотрудники УУР вывели из здания ранее ему незнакомого ФИО22 С.Ю. и направились на производства осмотра места происшествия – квартиры ФИО22 А.Ю., так как ранее в Заводской отдел полиции было подано заявление о безвестном исчезновении последнего. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 С.Ю. в сопровождении оперативных сотрудников УУР, вернулся в здание УУР. Примерно в 19 часов к зданию УУР прибыли ранее ему незнакомые ФИО22 Л.А. и ФИО29, которые являлись мамой и сожительницей ФИО22 С.Ю. На посту охраны ФИО22 Л.А. и ФИО29 ему пояснили, что прибыли в здание УУР в связи с тем, что ранее ими подавалось заявление о безвестном исчезновении ФИО22 А.Ю. По прошествии не менее двух часов ФИО22 Л.А. и ФИО29 покинули здание УУР. Спустя еще какое-то время оперативные сотрудники полиции Заводского отдела полиции вывели ФИО22 С.Ю. из здания УУР. В промежуток времени с 18 ч до 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ в здание УУР прибыл заместитель начальника УМВД России по Орловской области Шипилов А.В., который пояснил, что пришел к кому-то из руководства УУР.
Показаниями в суде свидетеля ФИО51, согласно которым он работает с августа 2011 года оперуполномоченным 2-го отдела Управления уголовного розыска УМВД России по Орловской области. В ноябре 2012 года приказом начальника УМВД России по Орловской области он был включен в состав специализированной следственной группы по расследованию уголовного дела, возбужденного, в том числе и в отношении ФИО22 С.Ю. по факту совершения ряда мошенничеств. В соответствии с данным приказом им проводились оперативные мероприятия с ФИО22 С.Ю. с целью выявления новых эпизодов преступной деятельности, а также получения сведений о месте нахождении ФИО10. Оперативные мероприятия с ФИО22 С.Ю. он проводил как на территории СИЗО г. ФИО6, так и за его пределами, а именно в помещении УУР на ул. Русанова, д. 43.-а г. Орла. Для этой цели ФИО22 С.Ю. сотрудники УУР по письменному разрешению следователя конвоировали в УУР. В помещение УУР ФИО22 С.Ю. ФИО7 нем доставлялся один раз в декабре 2012 года. В ходе предварительной беседы с ФИО22 С.Ю. последний пояснил, что сообщит сведения о месте нахождении своего брата, в случае, если ему будет обеспечено свидание с ФИО29 Учитывая, что информация о местонахождении ФИО22 А.Ю. представляет оперативный интерес было принято решение о доставлении ФИО22 С.Ю. в здание УУР. Оперуполномоченный ФИО52 сообщил, к какому времени ФИО22 С.Ю. будет доставлен в УУР. После этого он по телефону связался с ФИО29, попросив ее явиться в УУР для встречи с ФИО22 С.Ю. Затем данный вызов ФИО29 был согласован с сотрудником ОРЧ ГЗ ФИО49 К установленному времени ФИО29 прибыла к зданию УУР, которую он проводил в служебный кабинет ФИО52, где уже находился ФИО22 С.Ю. и сам ФИО52 В кабинете он был примерно 10-15 минут. За это время между ФИО29 и ФИО22 С.Ю. состоялся разговор, в ходе которого они разговаривали на общие темы.
Показаниями в суде свидетеля ФИО53 и на предварительном следствии (т.2, л.д.217-219) свидетеля ФИО54, согласно которым они работают оперативным дежурным и помощником дежурного ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу. 14.11.2012 в 08 часов 30 минут они заступили на суточное дежурство, которое завершилось ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. Днем ДД.ММ.ГГГГ на пульт оперативного дежурного поступил звонок от женщины, которая пояснила, что у нее пропал сын, ранее проживавший по <адрес> г. ФИО6. Впоследствии выяснилось, что звонившей была ФИО9, а без вести пропавшим - ее сын ФИО10. Были приняты меры по сбору членов СОГ, в том числе по телефону было сообщено дежурному следователю СО по Заводскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области. Примерно в 23 часа 14.11.2012 года в дежурную часть ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу оперативный сотрудник полиции ФИО56 привез ФИО11. Также ФИО56 вместе с ФИО22 С.Ю. передал им комплект документов, в котором имелось рукописное заявление ФИО22 Л.А. о безвестном исчезновении ее сына. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП. В связи с имеющейся информацией о том, что ФИО22 С.Ю. и ФИО22 А.Ю. находились в федеральном розыске за УМВД по Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, ФИО54 сфотографировал ФИО22 С.Ю. и произвел его дактилоскопирование. Сведения о ФИО22 С.Ю. были зафиксированы в журнал доставленных в дежурную часть лиц. После этого, сотрудники уголовного розыска ОП № 2, забрали ФИО22 С.Ю. к себе в кабинет для получения объяснений. Примерно в 01 час 15.11.2012 ФИО22 С.Ю. покинул здание ОП № 2. ФИО22 С.Ю. 14.11.2012 не помещался в камеру административно-задержанных ОП № 2. В указанный день возле здания ОП № 2 не было никакого скопления людей – пострадавших от мошеннических действий ФИО22, так как, если бы такое было, то они бы обязательно увидели это по камерам, установленным на здании ОП № 2
Показаниями на предварительном следствии (т.2, л.д.254-257) свидетеля ФИО55, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу он состоит с 2004 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 2. Примерно в промежуток времени с 20ч. до 21ч. ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ОП № ФИО53 поступила информация о том, что доставленный в ОП № 2 ранее ему незнакомый гражданин ФИО11, находится в федеральном розыске за УВД г. Усть-Илимск Иркутской области и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оперативный дежурный попросил, чтобы он получил объяснение от ФИО22 С.Ю. и составил соответствующий рапорт. В этот момент он находился в своем кабинете № 31, расположенном на третьем этаже здания ОП № 2 справа от входа. Спустя непродолжительное время в его кабинет вошли оперуполномоченный ФИО56 и ФИО22 С.Ю. По поведению ФИО22 С.Ю. было видно, что он был напуган, в связи с чем попросил его, чтобы он более никакого в свой кабинет не пускал. Как пояснил ФИО22 С.Ю., он боялся своих кредиторов. В кабинете оперуполномоченный ФИО56 получил от ФИО22 С.Ю. объяснение по факту безвестного исчезновения ФИО22 А.Ю. После этого, он принял у ФИО22 С.Ю. объяснение по факту нахождения его федеральном ФИО20. Получать объяснение у ФИО22 С.Ю. он окончил примерно в 24 часа 14.11.2012, после чего спустился совместно с ФИО22 С.Ю. на первый этаж, где возле помещения дежурной части передал оперативному дежурному рапорт и объяснение ФИО22 С.Ю. для их последующей отправки инициатору федерального розыска. ФИО22 С.Ю. также остался возле помещения дежурной части, а он поднялся в свой кабинет, где провел оставшуюся часть своего дежурства. ФИО22 С.Ю. он более в здании ОП № не видел.
Показаниями в суде свидетелей ФИО56 и ФИО57, согласно которым в ноябре 2012 г. около 14:00 в ОП №2 пришла ФИО22 Л.А. с сыном ФИО22 С.Ю. ФИО22 Л.А. написала заявление о безвестном исчезновении своего второго сына ФИО22 А.Ю. В свзяи с этим свидетели, будучи оперативными уполномоченными по указанию дежурного выезжали по месту проживания ФИО22 А.Ю. по адресу: <адрес> После осмотра места происшествия свидетель Иванов в отделе полиции принимал объяснения от ФИО22 С.Ю.
Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.5, л.д.13-22, 28-31) свидетелей, руководителя и медработников стационара УВД по Орловской области ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, согласно которым Шипилов А.В. в период с 4 по 19 декабря 2012 года находился на дневном стационаре, но больничный не брал и имел свободное посещение.
Заявлением ФИО22 Л.А. от 14.12.2012,согласно которому она просит провести проверку в отношении заместителя начальника УМВД России по Орловской области Шипилова А.В. и других должностных лиц УМВД России по Орловской области по факту превышения ими должностных полномочий (т.1, л.д.52-53).
Заключением эксперта № от 10.12.2013, согласно которому рыночная стоимость <адрес> Лит. А3 по <адрес> стрелковой дивизии в г. ФИО6 по состоянию на IV квартал 2012 г. составила ----- (т.7, л.д. 44-59).
Заключением эксперта № от 31.01.2013, согласно которому в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г., рукописная запись «ФИО9» и подпись от имени ФИО22 Л.А., расположенные в графе «Продавец», выполнены ФИО9, рукописная запись «ФИО12» и подпись от имени ФИО12, расположенные в графе «Покупатель», в заявлении от имени ФИО12 в ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 15.11.2012 г. о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>, рукописная запись «ФИО12» в графе «Полностью Ф.И.О.» и подпись от имени ФИО12 в графе «Подпись заявителя», в заявлении от имени ФИО12 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>, рукописная запись «ФИО12» в графе «Полностью Ф.И.О.» и подпись от имени ФИО12 в графе «Подпись заявителя», выполнены ФИО12 (т.3, л.д. 11-18).
Протоколом обыска от 10.01.2013, согласно которому в служебном кабинете Шипилова А.В. по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 15 изъяты: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в копии; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор б/н купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия паспорта транспортного средства <адрес> на 1 листе; справка о снятии транспортного средства с регистрационного учета для отчуждения на 1 листе; страховой полис серии ВВВ № ОСГО владельцев транспортных средств на 1 листе; квитанция № на 1 листе, страховой полис серии ВВВ № ОСГО владельцев транспортных средств на 1 листе; квитанция № на получение страховой премии на 1 листе; копия нотариальной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия нотариальной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.3, л.д. 85-89).
Протоколом выемки от 11.01.2013,согласно которому в кабинете № Управления Росреестра по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 47 изъяты: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ------, архивный номер – 134378, условный номер – 57-57-01/009/2009-407. В деле подшито, пронумеровано и скреплено печать. 67 страниц. Комплект документов, подготовленный для выдачи гражданам ФИО22 Л.А. и ФИО12 после проведения государственной регистрации, в подшитом и пронумерованном виде на 12 листах (т.3, л.д. 102-104).
Протоколом выемки от 12.07.2013,согласно которому в кабинете № СУ СК России по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская д. 231изъята и осмотрена записка, на одной из сторон которой имеется печатный текст следующего содержания: «Заместитель начальника УМВД России по Орловской области - полковник вн.службы Шипилов А.В.», на другой - рукописные записи следующего содержания: «Русанова 43а Дедов Ал-др Владимирович. 8-920-821-99-90» (т.3, л.д. 169-171).
Протоколом от 14.01.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО14 по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 15; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по Орловской области; документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 (т.3, л.д. 111-116).
Протоколом от 05.08.2013, согласно которому осмотрена медицинская карта больного № Д Шипилова А.В. на 10 листах. Из нее следует, что больничный лист Шипилову А.В. не выдавался (т.5, л.д.38-39).
Протоколом от. 01.2013, согласно которому, о осмотрены два лазерных компакт-диска с записью видеонаблюдения с камер № и № в помещениях Управления Росреестра в Орловской области от 15.11.2012. В результате просмотра видеозаписи с камеры наблюдения № установлено, что в 15 часов 43 минуты из третьего по счету кабинета от видеокамеры вышли три женщины, двумя из которых являются ФИО22 Л.А. и ФИО12 и покинули данное помещение (т.3, л.д.173-174).
Протоколом от 30.01.2013, согласно которому произведен осмотр лазерного диска, содержащего детализацию соединений абонентского номера
79192005500, находившегося в пользовании ФИО22 С.Ю. (т.3, л.д. 225-233). Протоколом от 05.08.2013, согласно которому произведен осмотр лазерного диска, содержащего детализацию соединений абонентского номера 8-920-827-70-00, находившегося в пользовании Шипилова А.В. Протоколом от 05.08.2013, согласно которому, что произведен осмотр лазерного диска, содержащего детализацию соединений абонентского номера 8-920-825-82-17, находившегося в пользовании ФИО22 Л.А. (т.5, л.д.67-69). Нахождение мобильных устройств в зоне действия соответствующих базовых станций согласуется с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.
Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 01/011/2013-573,согласно которой ФИО22 Л.А. принадлежит только следующий объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>, лит. А3 общей площадью 61,2 кв.м. (т.4, л.д.184).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информациио наличии объектов недвижимого имущества на имяФИО63 (т.4,182).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информациио наличии объектов недвижимого имущества на имяФИО64 2009 года рождения (т.4, л.д.183).
Справкой ООО «Жил-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № 241, согласно которой по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес> действительно зарегистрированы ФИО63 и ФИО64 (т.4, л.д.286).
Выпиской из приказа № л/с от 20.06.2011, согласно которойполковник внутренней службы ФИО14 назначен на должность заместителя начальника ФИО13 России по <адрес> (т.4, л.д.189).
Должностной инструкцией заместителя начальника УМВД России по Орловской области Шипилова А.В., утвержденной приказом от 26.08.2011 № 338, из которой следует, что в соответствии с п. 2.34.3 Шипилов А.В. обязан исключать ситуации, при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, общества и государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, общества или государства (т.4, л.д.226-237).
Письмом начальника УРЛС УМВД России по Орловской области от 16.07.2013 № 2/1123, согласно которому полковник внутренней службы Шипилов А.В. действительно состоял в должности заместителя начальника УМВД России по Орловской области и в период с 14 ноября по 11 декабря 2012 года ни в отпуске, ни на больничном не находился (т.3, л.д.196).
Заключением служебной проверки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ министром внутренних дел Российской Федерации, согласно которому за выявленные в действиях заместителя начальника УМВД России по Орловской области Шипилова А.В. нарушения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к последнему применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы (т.3, л.д.72-81).
Копией приказа УМВД России по Орловской области № л/с от 26.09.2013, согласно которому в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел заместитель начальника УМВД России по Орловской области полковник внутренней службы Шипилов А.В. по пункту 22 ч. 2 ст. 82 (в связи с утратой доверия) 26.09.2013 (т.7, л.д.64-65).
Разрешением следователя ФИО42получить в СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области 10.12.2012 обвиняемого по уголовному делу № ФИО22 С.Ю. для проведения оперативно-розыскных мероприятий за пределами СИЗО-1, следующим сотрудникам УУР УМВД РФ по Орловской области: ФИО46, ФИО65, ФИО51, ФИО47 (т.4, л.д.55).
Требованием в СИЗО-1 УФСИН России по Орловской областио выдаче конвоюУУР УМВД РФ по Орловской области 10.12.2012 в 09 часов 30 минут ФИО22 С.Ю. для доставления в УУР УМВД России по Орловской области, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.4, л.д.56).
Разрешением следователя ФИО42получить в СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого по уголовному делу № ФИО22 С.Ю. для проведения оперативно-розыскных мероприятий за пределами СИЗО-1, следующим сотрудникам УУР УМВД РФ по Орловской области: ФИО46, ФИО65, ФИО51, ФИО47 (т.4, л.д.58).
Требованием в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>о выдаче конвоюУУР ФИО13 РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО22 С.Ю. для доставления в УУР ФИО13 России по <адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.4, л.д.60).
Вещественными доказательствами:копиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № 7; приложения № к Договору купли-продажи № от 08.06.2011; договором № б/н купли-продажи транспортного средства от 27.12.2011; заверенной копией паспорта транспортного средства <адрес>; справкой от 04.07.2012; страховым полисом ОСАГО владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0547717664; квитанцией № на получении страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3168,00 рублей; страховым полисом ОСАГО владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0582322146; квитанцией № на получении страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3041,28 рублей; копией доверенности <адрес>1 от 11.10.2012; копией доверенности <адрес>5 от 06.06.2011;делом правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> стрелковой дивизии <адрес> на 67 листах и комплект документов, подготовленный для выдачи гражданам ФИО22 Л.А. и ФИО12 после проведения государственной регистрации на 12 листах;свидетельством о государственной регистрации права серии 57-АБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес> является ФИО22 Л.А.; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № <адрес> стрелковой дивизии г. ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кадастровый паспорт помещения – <адрес> стрелковой дивизии г. ФИО6 на 2 листах (т.3, л.д.117-119); изъятой у потерпевшей ФИО22 Л.А. запиской, на которой указаны контактные данные заместителя начальника полиции УМВД России по Орловской области ФИО67(т.3, л.д.172);лазерные компакт-дисками, содержащими детализации соединений абонентских номеров 8-919-200-55-00, 8-920-825-25-25, 8-920-825-82-17, 8-920-827-70-00 (т.3, л.д.234, т.5, л.д.66,70); двумя лазерными компакт-дисками с записью видеонаблюдения с камер № и № в помещениях Управления Росреестра в Орловской области от 15.11.2012 (т.3, л.д.175).
Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с приведенными письменными материалами уголовного дела и опровергают версию подсудимого и его супруги, свидетеля ФИО12 о его невиновности. Опровергнуто показаниями медработников и соответствующими медиицнскими документами алиби подсудимого. Судом установлено, что Шипилов А.В., будучи должностным лицом, представителем власти, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, и эти действия явно выходили за рамки его полномочий. Показания потерпевшей ФИО22 Л.А. в этой части объективно подтверждаются наличием договора купли-продажи квартиры, вынужденно заключенном потерпевшей при описанных выше обстоятельствах. Как описано выше, его незаконные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО22 Л.А., связанных с ее правом собственности на квартиру, которое было поставлено под угрозу, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и дискредитации правоохранительных органов власти, призванных обеспечивать защиту и охрану прав и свобод.
Действия Шипилова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Органами предварительного следствия Шипиолову А.В. вменено в вину, что он совершил преступление с угрозой применения насилия в отношении потерпевшей ФИО22 Л.А. (п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ). По мнению органов обвинения, Шипилов А.В., желая довести до конца ранее сформировавшийся у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, находясь 14 ноября 2012 года в здании УУР УМВД России по Орловской области, сообщил ФИО22 Л.А., что в случае невыполнения выдвинутого им незаконного требования о передаче ему права на квартиру, в отношении ее сына– ФИО22 С.Ю. наступят негативные последствия в виде причинения лицами, имеющими к нему финансовые претензии, вреда опасного для жизни и здоровья. Тем самым, Шипилов А.В., сообщив ФИО22 Л.А. несоответствующую действительности информацию, в завуалированной форме высказал в ее адрес угрозу применения насилия в отношении ФИО22 С.Ю. в случае ее отказа передать ему право на квартиру.
Кроме того, получив отказ ФИО22 Л.А. подписать указанный договор купли-продажи, 10.12.2012 в период времени примерно с 10 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в здании УУР УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Русанова, д. 43а, Шипилов А.В., используя свое должностное положение, а также авторитет и значимость занимаемой им должности – заместителя начальника УМВД России по Орловской области, достоверно зная, что ФИО22 Л.А. не имеет перед ним никаких долговых обязательств, а также не отвечает по обязательствам своего сына ФИО22 С.Ю., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО22 Л.А. в результате прекращения права собственности, а также лишения единственного места жительства для ее дочери и малолетнего внука, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и дискредитации правоохранительных органов, призванных обеспечивать защиту и охрану прав и свобод граждан, и желая их наступления, оказывая психологическое воздействие на ФИО22 Л.А., неоднократно высказывал угрозы применения к ее сыну ФИО22 С.Ю. насилия в условиях содержания в следственном изоляторе, в случае неисполнения выдвинутого им требования.
Эти же действия Шипилова А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства факты угроз применения насилия со стороны Шипилова А.В. в адрес ФИО22 Л.А. доказаны не были. Указание на это в части превышения полномочий Шипиловым А.В. должностных полномочий подлежит исключению из обвинения, а Шипилов А.В. подлежит оправданию по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Показания потерпевшей ФИО22 Л.А. и свидетеля ФИО22 С.Ю., приведенные выше, в части, касающейся совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, напряду с другими приведенными выше доказательствами объективно подтверждаются наличием договора купли-продажи квартиры, документами, подтверждающими доставление ФИО22 С.Ю. в здание уголовного розыска, как 14 ноября, так и 10 декабря 2012 года. В суде ни подсудимый Шипилов А.В., ни свидетель ФИО12, не представили убедительных доводов, которые объяснили бы столь скорую добровольную передачу ФИО22 Л.А. своего единственного жилья незнакомой ей ФИО12
В части же, касающейся угроз применения насилия, показания ФИО22 Л.А. и ФИО22 С.Ю. не подтверждаются свидетельскими показаниями, за исключением показаний свидетелей ФИО63, ФИО29 и ФИО35, которые являются производными от показаний ФИО22 Л.А. Эти свидетели очевидцами событий, происходивших в кабинете заместителя начальника полиции ФИО67, не были. В обвинении перечисленные выше доказательства приведены как подтверждающие виновность ФИО14 в совершении преступлений с угрозой применения насилия, однако, как видно из материалов уголовного дела, они таковыми не являются. Других доказательств, подтверждающих высказывание угроз применения насилия Шипиловым А.В. в адрес ФИО22 Л.А., нет.
Свидетели, как сотрудники полиции, так и гражданские лица, допрошенные на предварительном следствии и в суде, дали по факту нахождения ФИО22 Л.А. в кабинете ФИО67 показали следующее.
Так, свидетель ФИО67 пояснил суду, что с мая 2011г. он состоит в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Орловской области.
14 ноября 2012 года около 13 часов, ему позвонил заместитель начальника УМВД России по Орловской области Шипилов А.В. и сообщил, что к нему обратились заявители по факту безвестного исчезновения их родственника ФИО22 А.Ю. и попросил принять их. С целью организации проверки и проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту безвестного исчезновения гражданина, он предложил направить заявителей в Управление Уголовного Розыска УМВД России по Орловской области расположенное по адресу: г. Орел, ул. Русанова, д. 43 «а». Через некоторое время к зданию УУР прибыли ранее свидетелю не знакомые ФИО22 Л.А., ФИО22 С.Ю. и ФИО29 В целях установления обстоятельств безвестного исчезновения ФИО22 А.Ю. и его местонахождения, было дано указание руководителям структурных подразделений УУР ФИО70, ФИО68, ФИО69 и др., сотрудникам УУР, а так же руководителям ОП №2 УМВД России по г. Орлу (Казакову Р.А) о принятии заявления, получения объяснений от родственников пропавшего ФИО22 А.Ю. и проведении проверки по установлению всех обстоятельств, причин исчезновения, выяснения наличия признаков криминального исчезновения и т.д.
Было установлено, что ФИО22 А.Ю. и ФИО22 С.Ю. выдавали себя на территории области под фамилией Кац. При проверке по учету ИБД-Р ИЦ УМВД России по г. Орлу было установлено, что ФИО22 А.Ю. и его брат ФИО22 C.Ю., находятся в Федеральном розыске за МО МВД России «Усть-Илимский» Иркутской области как преступники, скрывшиеся от органов внутренних дел РФ, подозреваемые в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Для подтверждения информации в УМВД по Иркутской области направлен запрос. Установлено, что по учётам УГИБДД Иркутской и Орловской областей на них, в том числе на мать, ФИО22 Л.А., регистрировалось большое количество дорогостоящих автомобилей иностранного производства. Свидетель дал указание детально разбираться по всем обстоятельствам этого дела и отработать версию о том, что ФИО22 А.Ю. мог инсценировать свое похищение. Так же было установлено, что братья ФИО22 на территории г. Орла занимались мошенничеством с дорогостоящими автомобилями, куда были вовлечены все члены семьи. Большому количеству потерпевших причинен материальный ущерб.
Вечером, после 19 часов, в кабинет приехали, чтобы поздравить с прошедшим Днём сотрудника ОВД знакомые Дедова, не являющиеся сотрудниками органов внутренних дел Королёв Н.Н. и его знакомая Наталья, все находились во второй части кабинета - в комнате отдыха.
В кабинет периодически заходили ряд руководителей и сотрудников с по своим служебным вопросам, а так же с докладами о проделанной работе, в том числе по факту исчезновения ФИО22 А.Ю. и преступлениях, в совершении которых подозревались члены семьи ФИО22. Кто-то из подчиненных сотрудников по телефону доложили, что в квартире ФИО22 А.Ю. отсутствовали предметы личной гигиены (зубная щетка, мыло, бритвенные принадлежности), теплые вещи. На основании этого была выдвинута версия о том, что ФИО22 А.Ю. скрылся в неизвестном направление, а свое безвестное исчезновение инсценировал.
После осмотра места происшествия совместно с начальником УУР ФИО70, начальником отдела ФИО71 и другими сотрудниками, которые периодически заходили в кабинет, свидетелем проводилась беседа с заявителями ФИО22 Л.А., ФИО22 С.Ю.и ФИО29 Данная беседа проходила в служебном кабинете ФИО67 Кроме того, в данной беседе принял участие заместитель начальника УМВД Шипилов А.В.
В ходе опроса от сотрудников полиции никаких угроз в адрес указанных лиц не исходило. Около 4-5 раз свидетель выходил во вторую часть кабинета, где он и Королёв Н.Н. и его знакомая Наталья пили чай. Несмотря на то, что дверь закрывалась, никаких шумов, криков, угроз свидетель не слышал. Свидетель не помнит, чтобы 10.12.2012 г. Шипилов А.В. приходил в здание УУР и общался с ФИО22 Л.А. и ее сыном.
Аналогичные показания дали в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д., 138-142, 183-191, 210-213) свидетели ФИО52, ФИО70, ФИО71, ФИО48, ФИО72 Кроме этого, свидетели ФИО52 и ФИО71 подтвердили, что в декабре 2012 года ФИО22 С.Ю. доставляли конвоем в управление уголовного розыска. И Вееров, и Крылов периодически оставляли ФИО22 С.Ю. одного в кабинете (с конвоем).
Свидетели ФИО73 и ФИО74, пришедшие в кабинет к ФИО67 по личным делам, а также сотрудник управления ФИО75 заходившая туда же по служебным вопросам 14 ноября 2012 года в вечернее время показали, что видели там потерпевшую, однако при них ей никто не угрожал.
С учетом данных показаний имеются сомнения в виновности Шипилова А.В. в совершении преступлений с угрозой применения насилия, являющейся обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ, и они в силу закона толкуются судом в пользу подсудимого.
В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта от 06.03.2013, из которого следует, что для индивидуально-психологических особенностей ФИО22 Л.А. характерны эмоциональная стабильность, тенденция к интроверсии, низкий уровень психотизма и средний уровень тревожности. В структуре личностных свойств ФИО22 Л.А. доминирующими являются высокий уровень интеллектуального развития, активность, практичный и реалистичный подход к жизни, организованность, умение контролировать свои эмоции и поведение в целом, склонность действовать последовательно и упорядоченно. На момент проведения исследования в поведении потерпевшей доминирует тревожно-депрессивный фон настроения, она озабочена сложившейся ситуацией, испытывает чувства вины и подавленности. Психологические особенности ФИО22 Л.А. влияли на ее поведение в исследуемой ситуации. На различных этапах (периодах) этой ситуации доминирующими (определяющими поведение) являлись следующие ее психологические особенности: активность, упорство в преодолении препятствий, склонность действовать последовательно и упорядоченно, способность преодолевать психотравмы за счет рационализации, умение контролировать свои эмоции и поведение в целом, интроверсия, высокий уровень интеллектуального развития, практичный и реалистичный подход к жизни. В силу выраженной экстремальности ситуации в ее первый день (14 ноября 2012 г.) и восприятия потерпевшей сложившихся обстоятельств как трагических ее поведение в этот день отличалось снижением уровня функционирования познавательной сферы и нарушением эмоционально-волевой регуляции. На видеозаписи допроса потерпевшей ФИО22 Л.А. от 10.01.2013 года отсутствуют признаки психологического воздействия на нее со стороны допрашивавшего – следователя Б.Г. Нифдиева. Иные (третьи) лица при проведении следственного действия не присутствовали. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО22 Л.А. давала показания в свободном изложении. Эти показания являлись логически и последовательно изложенными и не могут рассматриваться в качестве воспроизведения предварительно заученного текста (т.3, л.д. 28-42). Это заключение также не свидетельствует о доказанности вины Шипилова А.В. в совершении преступлений с угрозой применения насилия.
Согласно действующим нормам уголовно-процессуального закона, ответы допрошенных лиц, полученные с использованием полиграфа, не являются допустимыми доказательствами, поэтому судом не принимается в качестве доказательств заключения специалиста № от 21.03.2013г. и № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа с участием ФИО22 С.Ю. и ФИО29 (т.3 л.д. 53-56, 61-64).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, личность Шипилова А.В., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61,63 УК РФ, по делу нет.
Отсутствуют основания для применения ст.ст. ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку Шипилов А.В. при отсутствии отягчающих обстоятельств впервые совершил преступление средней тяжести, нет оснований для лишения его свободы, и с учетом характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шипилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 (пять) лет.
Его же признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, признать за ним в этой части право на реабилитацию.
Меру пресечения в отношении Шипилова А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства, коими являются: светокопия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № 7; светокопия приложения № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – Акт приема-передачи; оригинал договора № б/н купли-продажи транспортного средства от 27.12.2011; заверенная копия Паспорта транспортного средства <адрес>; оригинал справки от 04.07.2012; оригинал страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №; оригинал квитанции № на получении страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3168,00 рублей; оригинал страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №; оригинал квитанции № на получении страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3041,28 рублей; светокопия доверенности <адрес>1 от 11.10.2012; светокопия доверенности <адрес>5 от 06.06.2011,дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ------ на 67 листах и комплект документов, подготовленный для выдачи гражданам ФИО22 Л.А. и ФИО12 после проведения государственной регистрации на 12 листах,свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес> является ФИО22 Л.А.; технический паспорт жилого помещения (квартиры) № <адрес> стрелковой дивизии г. ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; кадастровый паспорт помещения – <адрес> стрелковой дивизии г. Орла на 2 листах, изъятая у потерпевшей ФИО22 Л.А. записка, на которой указаны контактные данные заместителя начальника полиции УМВД России по Орловской области ФИО67, лазерные компакт-диски, содержащие детализации соединений абонентских номеров №, два лазерных компакт-диска с записью видеонаблюдения с камер № и № в помещениях Управления Росреестра в Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Он также вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.