Решение по делу № 2-2730/2016 ~ М-1620/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2730-16

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                06 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Блиновой Н.В.,

с участием представителя истца Нечаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к ООО «СтройИнвест групп «Союз» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СтройИнвест групп «Союз» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 06 августа 2014 года между ней и ООО «СтройИнвест групп «Союз» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству одноквартирного дома с мансардой площадью 84,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 Договора сроки выполнения работ определяются сторонами следующим образом: начало работ не позднее 06 августа 2014 года, но не ранее выполнения заказчиком обязательств по п. 3.2, п.п. 5.1.1-5.1.2 настоящего договора. Окончание работ: не позднее 28 февраля 2015 года. Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> 03.09.2014 года сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму <данные изъяты> Однако после этого подрядчиком строительные работы надлежащим образом и в установленные сроки выполнены не были. С середины февраля 2015 года подрядчик строительные работы прекратил. Истицей все условия договора были выполнены, подрядчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. От оплаты оставшейся части денежных средств по договору истица отказалась ввиду существенного нарушения подрядчиком условий договора. 01 марта 2015 года истицей ответчику направлена претензия с просьбой устранить недостатки, а в случае отказа – вернуть оплаченные денежные средства. Согласно заключению строительно-технической экспертизы жилого дома, стоимость строительных работ, выполненных подрядчиком на дату осмотра объекта в расценках на 3 квартал 2014 года составляет <данные изъяты> Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>. Следовательно, на настоящий момент подрядчиком не были выполнены строительные работы по договору на сумму <данные изъяты> Размер причиненных убытков составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Просит признать договор подряда расторгнутым, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании представитель истца Нечаева Н.В. уточнила исковые требования в части размера неустойки, просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Истица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Нечаева Н.В. в судебном заседание на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «СтройИнвест групп «Союз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствие с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 5 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО «СтройИнвест групп «Союз» является <адрес>.

Ответчик извещался о дате судебного заседания по юридическому адресу, однако почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в следующем размере.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон…

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…

В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 06 августа 2014 года между Ивановой Е.В. и ООО «СтройИнвест групп «Союз» заключен договор подряда №..

В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству жилого одноквартирного дома с мансардой площадью 84,5 м.кв. по адресу: <адрес>, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Согласно п. 2.1. Договора сроки выполнения работ по строительству объекта определяются сторонами следующим образом: начало работ не позднее 06 августа 2014 года, но не ранее выполнения заказчиком обязательств по п. 3.2, п.п. 5.1.1-5.1.2 настоящего договора. Окончание работ: не позднее 28 февраля 2015 года.

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора составила <данные изъяты>.

Истцом в кассу ответчика внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 28 апреля 2014 года на сумму <данные изъяты>, № от 07 августа 2014 года на сумму <данные изъяты>, № от 09 сентября 2014 года на сумму <данные изъяты>, № от 20 декабря 2014 года на сумму <данные изъяты>.

03.09.2014 года сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму <данные изъяты>

Согласно заключению по строительно-технической экспертизе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленному ООО «Бизнес Эксперт» 24 октября 2015 года, стоимость строительных работ, выполненных подрядчиком на дату осмотра объекта (24.10.2015 г.) в расценках на 3 квартал 2014 года составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по выполнению работ ООО «СтройИнвест групп «Союз» в установленный договором срок не исполнены, денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, договор подряда следует признать расторгнутым, в пользу истца с ответчика следует взыскать убытки в размере разницы между суммой, внесенной в качестве оплаты по договору и стоимости фактически произведенных работ, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>), однако, поскольку истицей заявлены требования о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в заявленном размере

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений указанной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель, допустивший нарушение сроков выполнения работ, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % от цены выполнения работы. При этом ее размер не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Таким образом, поскольку в установленные договором сроки работы не выполнены, с ООО «СтройИнвест групп «Союз» подлежит взысканию неустойка.

Просрочка исполнения обязательств за период с 01 марта 2015 года по 09 марта 2016 года, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты> исходя из 375 дней просрочки. Поскольку в силу ст. 28 Закона сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, с ООО «СтройИнвест групп «Союз» подлежит взысканию неустойка в заявленном размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой взыскание такого штрафа является обязанностью суда. Применение данной нормы не зависит от того, заявлялось такое требование истцом или нет. Поэтому с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50 % = <данные изъяты>)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ оплата услуг экспертов отнесена к судебным расходам.

Истицей понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления Иванова Е.В. была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии со ст.17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО «СтройИнвест групп «Союз» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ивановой Е.В. к удовлетворить частично.

Признать договор подряда от 06 августа 2014 года, заключенный между Ивановой Е.В. и ООО «СтройИнвест групп «Союз», расторгнутым.

Взыскать с ООО «СтройИнвест групп «Союз» в пользу Ивановой Е.В. денежные средства в сумме 516 387 рублей 00 коп., неустойку в сумме 516 387 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 518 887 рублей, а так же расходы по оплате экспертных услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Ивановой Е.В. – отказать.

    Взыскать с ООО «СтройИнвест групп «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 663 руб. 87 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 подпись             Е.В.Завадская

Копия верна. Судья