Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2018 ~ М-880/2018 от 20.06.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. <адрес> потребительского общества к Бушуевой Р. Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

С. <адрес>ное потребительское общество (далее - С. Р.) обратилось в суд с иском к Бушуевой Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска сослалось на то обстоятельство, что с дд.мм.гггг в С. Р. заведующей баром села Издешково С. <адрес> была принята Бушуева Р.Н. дд.мм.гггг между Сафоновским Р., как работодателем, и Бушуевой Р.Н., как работником, был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с указанным договором Бушуева Р.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. дд.мм.гггг в баре села Издешково была проведена инвентаризация и выявлена недостача на сумму 42 357 руб. 10 коп., а также товары, непригодные для дальнейшей реализации на сумму 2 786 руб. 00 коп., а всего ущерб на сумму 45 143 руб. 10 коп. Бушуева Р.Н. недостачу признала полностью. В счет возмещения причиненного материального ущерба из заработной платы Бушуевой Р.Н. производились удержания. Также Бушуева Р.Н. в счет причиненного материального ущерба вносила в С. Р. собственные денежные средства. С дд.мм.гггг Бушуева Р.Н. была уволена из С. Р. по основаниям п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Оставшийся невозмещенным ущерб составил 30 008 руб. 06 коп. За возмещением ущерба истец был вынужден обратиться в суд. За обращение в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 100 руб. 24 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный работодателю в сумме 30 008 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб. 24 коп., а всего 31 108 руб. 30 коп.

Представитель С. Р. - Ломаченкова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Бушуева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства. Однако судебная корреспонденция возвращалась неполученной ответчиком за истечением почтовых сроков хранения. Неполучение судебной корреспонденции по месту жительства является неуважительной причиной неявки в судебное заседание. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствии ответчика по доказательствам, представленным истцом.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 242 ТК РФ, определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Сафоновским Р., как работодателем, и Бушуевой Р.Н., как работником, был заключен трудовой договор № ххх. По условиям пунктов 1.2, 1.5 трудового договора № ххх от дд.мм.гггг Бушуева Р.Н. принималась в С. Р. в бар села Издешково С. <адрес> заведующей баром.

дд.мм.гггг Сафоновским Р. был издан приказ № ххх о принятии Бушуевой Р.Н. с дд.мм.гггг в бар села Издешково С. <адрес> заведующей баром.

дд.мм.гггг между Сафоновским Р., как работодателем, и Бушуевой Р.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

По условиям раздела 1 договора от дд.мм.гггг, Бушуева Р.Н. обязалась в полном объеме отвечать перед Сафоновским Р. за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

По условиям раздела 4 договора от дд.мм.гггг, работник не несет материальной ответственности, если ущерб работодателю причинен не по его вине.

дд.мм.гггг Сафоновским Р. было издано распоряжение № ххх о проведении комиссионной инвентаризации ценностей и расчетов в баре села Издешково С. <адрес>.

Инвентаризация проводилась дд.мм.гггг комиссионно с участием Бушуевой Р.Н.

По итогам проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 42 357 руб. 10 коп., а также товары, непригодные для дальнейшей реализации на сумму 2 786 руб. 00 коп., а всего ущерб на сумму 45 143 руб. 10 коп.

Бушуева Р.Н. с результатами инвентаризации согласилась. Указала, что давала в долг населению села Издешково С. <адрес> товары.

В счет возмещения причиненного материального ущерба из заработной платы Бушуевой Р.Н. производились удержания. Также Бушуева Р.Н. в счет причиненного материального ущерба вносила в С. Р. собственные денежные средства.

Приказом С. Р. № ххх от дд.мм.гггг Бушуева Р.Н. с дд.мм.гггг была уволена из бара села Издешково С. <адрес>.

Оставшийся не возмещенным материальный ущерб составил для Бушуевой Р.Н. 30 008 руб. 06 коп. Указанный ущерб подлежит возмещению Бушуевой Р.Н., как материально-ответственным лицом. Бушуева Р.Н., не явившись в судебное заседание, своей невиновности в причинении материального ущерба не доказала.

Указанные суммы не возмещенного материального ущерба суд взыскивает с Бушуевой Р.Н., оснований для снижения сумм материального ущерба не имеется, поскольку такое снижение не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 100 руб. 24 коп. Поэтому с Бушуевой Р.Н. в пользу истца подлежат взысканию 1 100 руб. 24 коп. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 008 ░░░. 06 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 100 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 31 108 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________________ ░.░. ░░░░░