Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5469/2010 ~ М-4947/2010 от 23.07.2010

Дело № 2-5469/2010

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     24 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5469/2010 по иску <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> к Павлухиной <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что ответчица, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела корпоративных продаж <данные изъяты> и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ «О полной материальной ответственности» являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей похитили денежные средства в общей сумме 88 239,10 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб. Приговором Мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлухина Н.Г. привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором установлена вина Павлухиной Н.Г. в присвоении денежных средств в размере 88 239 руб. 10 коп. принадлежащих <данные изъяты>». Поскольку ответчик частично погасила материальный ущерб, выплатив истцу 66088 руб., 88 коп., просит взыскать с Павлухиной Н.Г. в пользу <данные изъяты>» ущерб в размере 22 150 руб. 22 коп., а также госпошлину в размере 864 руб. 50 коп.

Представитель истца <данные изъяты>» Казанков М.А. в суде исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Павлухина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд, признавая неуважительными причины неявки ответчика, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Павлухина Н.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Указанным приговором установлено, что Павлухина Н.Г. являясь начальником отдела продаж <данные изъяты>, будучи материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, похитила, путем присвоения, денежные средства <данные изъяты>» на общую сумму 88 239 руб. 10 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Павлухина Н.Г. частично погасила нанесенный ей материальный ущерб на общую сумму 66 088,88 руб. Остаток долга на настоящее время составил 22 150 руб. 22 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией приходно-кассового ордера 1095 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Павлухина Н.Г., похитив у истца денежные средства в размере 88 239 руб. 10 коп. и частично погасив указанную задолженность не возместила <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 22 150 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая, что ответчик являясь материально-ответственным лицом, на основании договора «О полной материальной ответственности», похитила вверенные ей материальные ценности- денежные средства в размере 88 239 руб. 10 коп, что установлено приговором суда, но не возместила в полном объеме причинённый ущерб, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в денежных средств в размере 22 150 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений относительно исковых требований ОАО «ГСК «Югория»» в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ; ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Павлухиной <данные изъяты> о взыскании убытков удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Павлухиной <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты>» причинённый материальный ущерб в размере 22 150 рублей 22 копейки, сумму оплаченной госпошлины в размере 864 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий