Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2021 ~ М-158/2021 от 03.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Логиновой В. М. к Григорян М. М. о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова В.М. обратилась в суд с иском к Григорян М.М., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в ЕГРН; прекратить право собственности ответчика Григорян М.М. на спорное недвижимое имущество; признать за Логиновой В.М. право собственности на спорное недвижимое имущество; обязать ответчика Григорян М.М. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения по гражданскому делу. Также просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300 000 руб., расходы по коммунальным платежам за период пользования недвижимым имуществом, а также государственную пошлину в размере 23 700 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи от истца поступило уточненное исковое заявление и документы, подтверждающие расходы по коммунальным платежам.

Между тем документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, истцом не представлены, также не представлена квитанция об оплате государственной пошлины по указанному требованию.

Кроме того, не представлен расчет заявленного к взысканию материального ущерба в размере 300 000 руб. и доказательства ущерба в указанном размере, на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Логиновой В. М. исковое заявление к Григорян М. М. о расторжении договора купли-продажи.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>