Решение по делу № 02-4267/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4267/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2020 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4267/2020 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ... ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2017 г. по 31 мая 2017 г. в размере 462.297,сумма, неустойки в размере 205.665,сумма, неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 12 августа 2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.879,сумма, ссылаясь на то, истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику по договору энергоснабжения №60531089 от 12 октября 2015 г. Ответчик нарушает условия договора энергоснабжения, поскольку оплату потребленной электроэнергии не производит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Суд в силу ст. ст. 113, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12 октября 2015 г. между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ... В.Э. (Абонент) заключен договор энергоснабжения комплекса объектов нежилых помещений.

Предметом договора является предоставление МЭС Абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресам:

- адрес, ТП-458;

- адрес, ТП-484;

- адрес, ТП-468;

- адрес, ТП-497;

- адрес, ТП-455;

- адрес, ТП-316;

- адрес, ТП-314.

Ответчик ... В.Э. является собственником вышеуказанных нежилых объектов недвижимости.

Истцом поставлена электроэнергия, за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 877.439,сумма

Ответчику неоднократно истцом были направлены претензии об оплате задолженности по договору электроснабжения.

... В.Э. произвел частичную оплату задолженности в размере 415.142,сумма

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 462.297,сумма за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и неустойки.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает его соответствующим закону и арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 462.297,сумма, неустойки в размере 205.665,сумма, а также неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 12 августа 2020 г. по день фактической оплаты задолженности

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9.879,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 462.297,сумма, неустойку в размере 205.665,сумма, неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 12 августа 2020 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.879,сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2020 г.