Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3162/2014 ~ М-2352/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прасолова В.Е. к Булатовой А.Н., Булатову А.И. о расторжении договора аренды, выселении, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прасолов В.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Булатовым, в обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

31.05.2011г. между истцом и ответчицей Булатовой А.Н. был заключен договор аренды вышеуказанного жилого помещения. На срок 6 месяцев, т.е. до 31.12.2011г. На основании данного договора аренды, ответчица Булатова А.Н., ее супруг Булатов А.И. и их несовершеннолетний ребенок вселились в указанную квартиру, принадлежащую истцу. После окончания срока действия договора аренды, т.е. после 31.12.2011г. Булатовы остались проживать в арендованной квартире по устной договоренности с истцом на тех же условиях. Никаких дополнительных договоров аренды между истцом и ответчиками не заключалось.

Ответчики Булатовы до настоящего времени продолжают проживать в арендованной квартире. В начале 2014г. истец предупредил ответчиков о том, чтобы они искали для себя другое жилое помещение и освободили спорную квартиру, поскольку она необходима истцу для проживания семьи его сына.

Поскольку ответчики Булатовы не желают добровольно выселяться из спорной квартиры, истец снова предупредил их об освобождении квартиры 19.03.2014г. в присутствии участкового оперуполномоченного. 25.03.2014г. истец снова направил ответчикам по почте предупреждение об отказе от продления договора аренды жилого помещения от 31.05.2011г.Арендная плата ответчиками была уплачена истцу включительно по февраль 2014г. За проживание в течение марта месяца 2014г. ответчики оплату арендной платы не произвели. Истец желает прекратить действие договора аренды и выселить ответчиков из занимаемого ими арендованного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с этим, истец просил суд расторгнуть договор аренды жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 31.05.2011г. между Прасоловым В.Е. и Булатовой А.Н., выселить Булатову А.Н., Булатова А.И. из указанного жилого помещения, взыскать с Булатовой А.Н. арендную плату за март 2014 года в размере 11 000 рублей.

Судебное заседание было назначено на 13.05.2014г., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на 16.05.2014г., стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Прасолова В.Е. к Булатовой А.Н., Булатову А.И. о расторжении договора аренды, выселении, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.    

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Е. В. Умнова