Мотивированное решение от 01.12.2020 по делу № 02-5857/2020 от 17.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г.Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Оськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/20 по иску ......... о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по долговой расписке.

В обоснование исковых требований ...фио... указала, что 30.11.2017 между ... ... и ...... был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 12 000 долларов США, что на день передачи составляло 699 732 руб., а также 5 000 евро, что на день передачи составляло 346 020 рублей. на срок до 31.12.2018 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 045 752 руб. 00 коп.. проценты в размере 116 727 руб. 90 коп и расходы по оплате госпошлины.

Истец ...фио... будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 30.11.2017 между был ...фио... и .... заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 12 000 долларов США, что на день передачи составляло 699 732 руб., а также 5 000 евро, что на день передачи составляло 346 020 рублей. на срок до 31.12.2018 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик до настоящего времени, своих обязательств по договору займа не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере 1 045 752 руб.00 коп., о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 1 045 752 руб.00 коп. между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца было нарушено виновными действиями ответчика и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу ...фио... задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось судебное решение о взыскании в пользу истца денежных средств с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 01.01.2019 по 17.09. 2020 г. то есть за 636 дней, что суд признает обоснованным и не противоречащим закону и взыскивает в размере 116 727 руб. 90 коп.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 14 035 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...фио......фио о взыскании задолженности по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ... ... задолженность по займу в размере 1 045 752 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 727 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 035 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской су░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░