дело №
Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2018 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сазонов А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонов А.Г. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции Горбуновой Н.В. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции Горбуновой Н.В. от <дата> Сазонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ за нарушение п. 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, по тем основаниям, что <дата> около 11:39:01 часов на перекрестке улиц Северная и Строителей города Соликамска транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Сазонов А.Г., проехал на запрещающий сигнал светофора.
С вынесенным постановлением Сазонов А.Г. не согласился, обратился в Соликамский суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что на представленном ему фотоснимке не видно, на какой сигнал светофора его транспортное средство пересекает перекресток.
В судебном заседании Сазонов А.Г. на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям, указывая, что перед светофором остановился перед стоп-линией и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Выслушав Сазонов А.Г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, изучив данные видеозаписи правонарушения, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не нахожу.
Согласно части 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.20 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, <дата> около 11:39:01 часов на перекрестке улиц Северная и Строителей города Соликамска специальным техническим средством "Одиссей", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт пересечения автомобилем, которым управлял Сазонов А.Г., перекрестка после «стоп-линии» на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией ( знаком 6.16).
При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства о назначении Сазонов А.Г. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
При разрешении жалобы доказательств того факта, что правонарушения допущено не было, не представлено. Специальным техническим средством "Одиссей" был зафиксирован факт пересечения автомобилем стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе красного сигнала 15.3 секунды, при этом, судьей учитывается, что техническое средство "Одиссей" представляет собой совокупность технических средств, состоящих из видеокамер, контроллеров распознавания на базе персональных компьютеров, установленного специального программного обеспечения и рабочего места оператора. Комплекс "Одиссей" применяется, в том числе, для автоматической фиксации факта нахождения автотранспортного средства в "Зоне контроля" комплекса, находящейся на регулируемом перекрестке, и привязке момента фиксации к запрещающему сигналу светофора, с учетом изложенного, доводы жалобы судьей отклоняются, поскольку в данном случае специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, зарегистрировало факт нахождения автомобиля, в зоне своего контроля при работающем красном сигнале светофора, что подтверждает наличие события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции Горбуновой Н.В. от <дата> о привлечении к административной ответственности Сазонов А.Г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Сазонов А.Г. на постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.
Судья Т.А.Старчак