Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2014 ~ М-2217/2014 от 17.07.2014

№ 2-2431/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» по доверенности Бондарева В. В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к Бондаренко В.В. Бондаренко В.В., Бондаренко О.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» обратилось в суд с иском к Бондаренко В. В., Бондаренко В. В., Бондаренко О. В., о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны представителем истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» Бондарева В. В., которая пояснила, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: по адресу: .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК -002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений N5\99 ОКУН от 05.03.99 и N 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы N 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., N 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., N 354.

Расчет с ответчиками производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В общежитии имеется централизованное ХВ, водоотведение, с общими душевыми на этаж и общими кухнями. Зарегистрировано 3 человека: Бондаренко В.В. .............. г.р., Бондаренко В.В. .............. г.р., Бондаренко О.В. .............. г.р.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчик нанес убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме ...............

Согласно справке ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал, от 28.05.2014 года N .............. право собственности по адресу: .............. не зарегистрировано. Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01 ноября 2008 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2014 года задолженность составила ...............

Ответчики Бондаренко В. В., Бондаренко В. В., Бондаренко О. В. в судебное заседание не явились.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судом в адрес ответчиков по месту жительства по адресу .............. направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

Обсуждая по правилам ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и других, не явившихся в судебное заседание участников процесса, суд обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку сведений об уважительности причин неявки суду ими не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом, согласно адресной справки выданной ОУФМС РФ по СК в Минераловодском районе ответчики Бондаренко В.В. и Бондаренко О.В. не значатся зарегистрированными по указанному истцом адресу: ...............

В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Бондарева В. В., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика: Бондаренко В. В., признавая её явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: по адресу: .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК -002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений N5\99 ОКУН от 05.03.99 и N 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы N 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., N 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., N 354.

Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № 58409, на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчиков. В общежитии имеется централизованное ХВ, водоотведение, с общими душевыми на этаж и общими кухнями. Зарегистрированными числилось 3 человека: Бондаренко В.В., .............. г.р., Бондаренко В.В. .............. г.р., Бондаренко О.В., .............. г.р.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчик нанес убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме ...............

Согласно справке ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал, от 28.05.2014 года N .............. право собственности по адресу: .............. не зарегистрировано. Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01 ноября 2008 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2014 года задолженность составила .............. (л.д. 10-15).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

Согласно адресной справки выданной ОУФМС РФ по СК в Минераловодском районе ответчики Бондаренко В.В. и Бондаренко О.В. не значатся зарегистрированными по указанному истцом адресу: .............., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к Бондаренко В. В. и Бондаренко О. В., следует отказать в виду их необоснованности.

На основании вышеизложенного, судом был запрошен расчет задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, исходя из одного зарегистрированного человека по адресу: .............., согласно которому за период с 01 ноября 2008 года по 31 мая 2014 года задолженность составила .............., которая подлежит взысканию с ответчика Бондаренко В.В.

При этом, в удовлетворении требований истца, в части взыскания имеющейся задолженности на сумму свыше .............., а именно на .............., истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Бондаренко В.В. также следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере ..............

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчики нанесли убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме ..............

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194 -198 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Бондаренко В.В. в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. по .............. в сумме ...............

Взыскать с ответчика Бондаренко В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере ..............

Взыскать с ответчика Бондаренко В.В. сумму убытка в пользу истца - ГУП СК «Сгаврополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме ............... (документ – описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал от .............. № ..............).

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Сгаврополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Бондаренко В.В. и Бондаренко О.В., отказать.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Сгаврополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал», в части взыскания имеющейся задолженности на сумму свыше .............., а именно на сумму в размере .............. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.09.2014 года.

Судья