Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-292/2013 от 06.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 1-292/13

по результатам предварительного слушания

г. Вологда          01 апреля 2013 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.,

обвиняемого Воробьева М.В.,

защитника - адвоката Ксенофонтова С.П., предоставившего удостоверение № 132 и ордер № 0247,

а также потерпевшей Н.В.,

при секретаре Блохиной О.В.,

рассмотрев в рамках предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОБЬЕВА М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Воробьев М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Воробьев М.В., находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с шеи Н.В., спавшей на диване в комнате вышеуказанной квартиры, золотую цепочку, стоимостью 48 000 рублей, с находившимся на ней кулоном, стоимостью 9000 рублей.

С похищенным Воробьев М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 57 000 рублей.

Указанные действия Воробьева М.В. квалифицированы органами предварительного расследования как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По инициативе суда по данному уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, поскольку в обвинительном заключении отсутствует указание о квалификации преступного деяния инкриминируемого Воробьеву М.В., в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.    Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от предъявленного Воробьеву М.В. обвинения в части квалифицирующего признака по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях Воробьева М.В. квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба, и просил переквалифицировать действия Воробьева М.В. на ст. 158 ч.1 УК РФ.

    Обвиняемый Воробьев М.В. и его защитник – адвокат Ксенофонтов С.П. согласны с мнением государственного обвинителя.

    Потерпевшая Н.В. также не возражает против переквалификации действий обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора является обоснованным, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обвинение в части квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, а прокурор отказался от предъявленного обвинения в данной части.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с чем уголовное преследование Воробьева М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Воробьева М.В. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и переквалификации его действий на ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 31 ч.1, 34 УПК РФ подсудно мировому судье, в связи с чем уголовное дело следует направить для рассмотрения по существу мировому судье по судебному участку №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.228, 229, 236, 246 ч.8 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ВОРОБЬЕВА М.В., в части квалифицирующего признака, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ направить по подсудности мировому судье <адрес> по судебному участку №.

Меру пресечения Воробьеву М.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                  С.В. Барковская