Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2013 от 22.10.2013

12-162\13

РЕШЕНИЕ

3 декабря 2013 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю., ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Зеленогорска Родиной Е.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска на постановление КДН и ЗП г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Прокопчук Е. В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Зеленогорска (далее сокращенно КДН) от ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Заместитель прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Шилова М.Л. внесла протест на указанное постановление, просит восстановить срок для принесения протеста, принимая во внимание срок получения постановления; отменить постановление и направить материалы дела на новое рассмотрение в КДН и ЗП г. Зеленогорска с целью устранения допущенных процессуальных нарушений. Протест обоснован тем, что в постановлении отсутствует информация о наличии у Прокопчук Е.В. несовершеннолетнего ребенка, в отношении которой ей не исполнялись родительские обязанности; отсутствуют сведения по неисполнению ею перечисленных в Семейном кодексе РФ родительских обязанностей, о месте совершения правонарушения.

В судебном заседании ст.помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Гаранина О.Ю. поддержала протест по изложенным в нем доводам.

Ответственный секретарь КДН Родина Е.В. частично согласилась с протестом, пояснив, что в постановлении имеются сведения о месте жительства Прокопчук Е.В. <адрес>», следовательно, место совершения правонарушения указано.

Ходатайство заместителя прокурора о восстановлении срока на подачу протеста подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, учитывая, что постановление получено прокурором ДД.ММ.ГГГГг. и опротестовано в 10-дневный срок со дня его получения.

Выслушав ст. помощника прокурора, ответственного секретаря КДН, Прокопчук Е.В., изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6, ч.2 ст.30.10 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прокопчук Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 статьи 5.35 КоАП РФ за то, что она с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ: в постановлении отсутствует информация о наличии у Прокопчук Е.В. несовершеннолетнего ребенка, в отношении которой ей не исполнялись родительские обязанности. Вопреки доводам протеста место совершения административного правонарушения; родительские обязанности, которые не исполняла Прокопчук Е.В., в постановлении указаны.

Срок привлечения к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                    РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокопчук Е. В. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п.п.6 ч.1 ст.24.5 за истечением срока давности срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Тюрина Н.И.