Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2012 ~ М-1203/2012 от 22.02.2012

Дело 2-2037/6-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой Н.Н. к Брызгалову Р.Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением и к Брызгаловой Л.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, пе<адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики, однако Брызгалова Л.Г. не вселялась в жилое помещение, а Брызгалов Р.Ж. после расторжения брака с истицей ДД.ММ.ГГГГ съехал с квартиры, забрал свои вещи и больше в указанной квартире не проживал. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчики не осуществляли. Их регистрация носила временный характер с целью обмена принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес>. На неоднократные просьбы истицы, ответчики меры по снятию с регистрационного учета не принимают, на основании чего истец просит признать Брызгалова Р.Ж. утратившим право пользования, а Брызгалову Л.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте его проведения, возражений и ходатайств по делу со стороны ответчиков не заявлялось. С учетом положительного мнения истца, учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Собственник жилого помещения на основании ст.30 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 51/118 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из домовой книги, Брызгалов Д.Ж. был зарегистрирован в <адрес> пе<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Брызгалова Л.Г. - ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР как временные жильцы.

Между истицей и ответчиком Брызгаловым Р.Ж. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака I-ГИ №. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Брызгалов Р.Ж. имеет задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является сестрой истицы, в период с 2004-2006 год проживала по адресу: <адрес>, пе<адрес>. С 2005 года истица прекратила семейные отношения со своим мужем Брызгаловым Р.Ж., он съехал с квартиры, забрал свои вещи и больше не приезжал, с детьми не общается. Брызгалова Л.Г. никогда не вселялась в спорную квартиру, вещи не завозила.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что истица является собственником жилого помещения, ответчик Брызгалов Р.Ж. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений между собственником и бывшим членом семьи собственника не имеется, ответчик Брызгалова Л.Г. в квартире никогда не проживала, членом семьи собственника жилого помещения не является, с учетом положений ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчиков не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет его дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Брызгалова Руслана Жамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Признать Брызгалову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 21.03.2012.