Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1340/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТО РОЛ», Оганезову Э. А., Оганезовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТО РОЛ», Оганезову Э. А., Оганезовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата между ПАО РОСБАНК и ООО «СТО РОЛ» заключен Кредитный Договор № PRP-R27-FNSJ-0219 на следующих условиях:

сумма кредита – 2200 000 руб.

процентная ставка - 16 % годовых

срок кредита - 18 месяцев

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Росбанк» и Оганезовым Э. А. (Поручитель) заключен Договор поручительства № PRP-R27-FNSJ-0219/Р01 от 17.04.2014г. и договор поручительства PRP-R27-FNSJ-0219/Р02 от дата заключенной между ПАО «Росбанк» и Огнезовой Е. Ю. (Поручитель-2).

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

Согласно ст. 5 Договора поручительства Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал График возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными за кредит, являющийся Приложением к Кредитному договору, что подтверждается Расчетом задолженности и Выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно ст. 9 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно приложенному к Исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по 18.07.2016г. составляет:

по основному долгу – 514899,68 руб., по процентам – 82031,80 руб., Итого: 596931,48 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «СТО РОЛ», Оганезова Э. А., Оганезовой Е. Ю. задолженность, проценты по кредитному договору № PRP-R27-FNSJ-0219 от 17.04.2014г. в сумме:

- по основному долгу (просроченный и основной) – 514899,68 руб.;

- по процентам – 82031, 80 руб.

Итого: 596931,48 руб.

Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере – 9169,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 167 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ООО «СТО РОЛ», Оганезов Э,А.. Оганезова Е.Ю., извещенные надлежащим образом не явились, причин неявки в суд не представили.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата между ПАО РОСБАНК и ООО «СТО РОЛ» заключен Кредитный Договор № PRP-R27-FNSJ-0219 на следующих условиях:

сумма кредита – 2200 000 руб.

процентная ставка - 16 % годовых

срок кредита - 18 месяцев

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Росбанк» и Оганезовым Э. А. (Поручитель) заключен Договор поручительства № PRP-R27-FNSJ-0219/Р01 от 17.04.2014г. и договор поручительства PRP-R27-FNSJ-0219/Р02 от дата заключенной между ПАО «Росбанк» и Огнезовой Е. Ю. (Поручитель-2).

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель дает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, в порядке, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 5 Договора поручительства Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал График возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными за кредит, являющийся Приложением к Кредитному договору, что подтверждается Расчетом задолженности и Выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно ст. 9 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно приложенному к Исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по 18.07.2016г. составляет:

по основному долгу – 514899,68 руб., по процентам – 82031,80 руб., Итого: 596931,48 руб.

Однако до настоящего момента задолженность ответчика перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по названному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ООО «СТО РОЛ», Оганезову Э. А., Оганезовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» солидарно с ООО «СТО РОЛ», Оганезова Э. А., Оганезовой Е. Ю. задолженность, проценты по кредитному договору № PRP-R27-FNSJ-0219 от 17.04.2014г. в сумме:

- по основному долгу (просроченный и основной) – 514899,68 руб.;

- по процентам – 82031, 80 руб.

Итого: 596931,48 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» солидарно с ООО «СТО РОЛ», Оганезова Э. А., Оганезовой Е. Ю. уплаченную государственную пошлину в размере – 9169,32 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв