Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2017 ~ М-231/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2017 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/17 по иску Долгова ЮА к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Долгов Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении материального ущерба в размере 6 940 руб., компенсации морального вреда в размере 84 000 руб.

    В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что он обратился в областную прокуратуру с заявлением по факту изготовления подложного решения сотрудниками УФМС по Самарской области. Прокуратура в свою очередь обязала ОП 34 <адрес> провести доследственную проверку в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, но сотрудниками ОП 34 <адрес> были проигнорированы указания прокуратуры, с 2013 года следователи ОП 34 ссылаются в своих постановлениях, что на решение отсутствует печать, а также имеются подчистки и исправления. <дата> постановление об отказе в возбуждении уголовного отменено как незаконное и необоснованное. Полагает, что в результате длительной и необоснованной проверки его права нарушены, чем причинен моральный вред и материальные затраты.

    В судебном заседании Долгов Ю.А. уточненные исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности.

    В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области Поповичук С.В. полагал, что дело подсудно Железнодорожному суду <адрес> или Октябрьскому районному суду <адрес>.

    В судебное заседание третье лицо представитель Управления МВД России по Самарской области не явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности Железнодорожному суду <адрес>.

Суд, проверив дело, полагает дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.Заявляя требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ, истец ссылается на положения ст. ст. 15, 1069, 1071 ГК РФ и указывает о причинении ему ущерба в результате незаконных действий (бездействий) ОП № *** Управления МВД России по <адрес>.

Данные требования рассматриваются районным судом по общим правилам искового производства, с соблюдением требований о территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального казначейства, на который возложены функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы, к которым правила альтернативной подсудности не применимы.

Как следует из искового заявления, местонахождение ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Сызранского городского суда Самарской области, дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> (443056, <адрес>А).

Суд не находит оснований для передачи дела по подсудности Железнодорожного суда <адрес>, поскольку согласно уточненному исковому заявлению Управление МВД России <адрес> привлечено истцом в качестве третьего лица, а не в качестве ответчика, а подсудность в силу положений ст. 28 ГПК РФ определяется местом нахождения ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-486/17 по иску Долгова ЮА к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> (443056, <адрес>А).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

        Судья:     Малкина Л.И.