Приговор по делу № 1-13/2017 от 20.02.2017

                                                                                                              Дело № 1-13/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге                                                                                       16 марта 2017 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ч.Л.В.

подсудимого Абронова Н.М.,

защитника-адвоката О.С.А. предоставившего ордер №

потерпевшего Т.Ю.Н. его представителя адвоката Н.Н.М. представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абронова Н.М. <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, ст.88 УК РФ - 2 года лишения свободы

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока из мест лишения свободы.

Находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Копию обвинительного заключения получил своевременно ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абронов Н.М. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 16.00 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Абронов Н.М., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом Т.Ю.Н. расположенный на <адрес> д. <адрес>, откуда тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Т.Ю.Н. . и мужские кроссовки 42 размера неустановленной фирмы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.Ю.Н. после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В этот же период времени Абронов Н.М., находясь в ТЦ <данные изъяты> расположенном в <адрес> черед банкомат ПАО «<данные изъяты>», зная ПИН-код, с похищенной карты № тайно похитил, путем обналичивания, принадлежащие Т.Ю.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела                совместно со своим защитником, Абронов Н.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Абронова Н.М., с согласия государственного обвинителя заместителя прокурора Ч.Л.В. адвоката О.С.А. с учетом мнения потерпевшего Т.Ю.Н. его представителя адвоката Н.Н.М. дело рассматривается в особом порядке.

В суде Абронов Н.М. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абронова Н.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Абронов Н.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Абронов Н.М. характеризуется отрицательно (л.д.90), привлекался к административной ответственности (л.д. 87-88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.91-92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Аброновым Н.М.     преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, подвергался административному наказанию, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

        Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, учитывая сумму похищенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Абронову Н.М. условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением Абронова Н.М. со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется, по тем же причинам нет оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Абронова Н.М. в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и имущественного положения подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О РИ Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

           - ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░ 7.27.1 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░.