Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8843/2014 ~ М-7182/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-8843/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Трофимову Г.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 55 377 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861 руб. 32 коп.

В обоснование требований указал, что ответчик потребляют электроэнергию по адресу: АДРЕС, прибор учета электроэнергии №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 55 377 руб. 22 коп. Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном внесудебном порядке погасить задолженность, несмотря на обращения, задолженность не уменьшалась, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик потребляет электроэнергию по адресу: АДРЕС, прибор учета электроэнергии №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 55 377 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, как и не представлено объективных, достоверных доказательств наличия у ответчика задолженности в меньшем размере.

Со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

       Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию за период с обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 861 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Трофимову Г.А. о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Г.А. в пользу ОАО «истец» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 377 руб. 22 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1 861 руб. 32 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова