Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25425/2016 от 06.09.2016

судья: Даценко Д.В.

дело № 33-25425/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам М. областного суда в составе

председательствующего судьи: Терещенко А.А.,

судей: Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

рассмотрела 19 сентября 2016 года частную жалобу ЗАО «АИГ страховая компания» на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение НаР.-Фоминского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи М. областного суда Терещенко А.А.,

установила:

Административный истец ЗАО «АИГ страховая компания» обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Наро-Фоминского РОСП Московской области Фещенко А.А. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 23 апреля 2013 года по исполнительному производству <данные изъяты>.

Определением от 15 марта 2016 года судья возвратил административному истцу заявление со всеми приложенными к нему документами.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 26 апреля 2016 года ЗАО «АИГ страховая компания» было отказано в удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15 марта 2016 года.

В частной жалобе ЗАО «АИГ страховая компания» просит об отмене определения от 26 апреля 2016 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из представленного материала определением Наро-Фоминского городского суда от 18 февраля 2016 года административное исковое заявление ЗАО «АИГ страховая компания» было оставлено без движения, был установлен срок для исправления недостатков до 14 марта 2016 года.

Определением от 15 марта 2016 года суд возвратил административному истцу заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно отметки на почтовом отправлении административный истец 09 апреля 2016 года обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 15 марта 2016 года.

Определение о возвращении административного искового заявления ЗАО «АИГ страховая компания» было получено 01 апреля 2016 года, соответственно срок для подачи частной жалобы на определение от 15 марта 2016 года не пропущен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к неправильному выводу о том, что ЗАО «АИГ страховая компания» пропущен срок для подачи частной жалобы без уважительной причины.

По мнению судебной коллегии, срок для подачи частной жалобы на определение судьи Наро-Фоминского городского суда от 15 марта 2016 года подлежит восстановлению.

Поэтому судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 315 КАС РФ, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года отменить, восстановить ЗАО «АИГ страховая компания» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года. Принять к рассмотрению частную жалобу ЗАО «АИГ страховая компания» на определение судьи Наро-Фоминского городского суда от 15 марта 2016 года.

Председательствующий судья: