Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2011 от 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е д. 12-99/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 29 декабря 2011 года.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области НОВГОРОДОВ В.Н.,

При секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе

ЕМЕЛЬЯНОВА Н.П., (дата) г.р., уроженца (адрес), с ... образованием, работающего ..., проживающего по адресу (адрес) об отмене Постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тотемский» ФИО 1 от 05.12.2011 г. о наложении административного наказания в виде штрафа 1500 рублей по ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянов Н.П. обратился с жалобой об отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тотемский» от 05.12.2011 г. о наложении административного наказания в виде штрафа 1500 рублей, на основании ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обосновании требований своей жалобы указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным. 16.11.2011 г., двигаясь на своем а/м по а/д Чекшино-Тотьма 51 км, он был ослеплен дальним светом встречного транспортного средства на расстоянии 30-50 м. В результате данного действия при неблагоприятных метеоусловиях и дорожном покрытии он не смог удержать транспортное средство в заданном направлении. Наехав на обледенелую неровность дорожного покрытия, совершил выезд на встречную полосу движения, ударился о край дорожного ограждения барьерного типа и съехал в кювет. Его транспортное средство получило значительные повреждения. Барьерное ограждение получило незначительные повреждения, которое не создавало угрозу дорожному движению. При таких обстоятельствах дорожные службы не уведомлялись. ИДПС МО МВД РФ «Сокольский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ от 16.11.2011 г.

17.11.2011 г. ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ч. 5 ст. 28.1 за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Тотемский» от 05.12.2011 г. на него наложен штраф в сумме 1500 рублей в соответствии ст. 12.33 КоАП РФ.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения. В силу п. 7 ч. 1 вышеуказанной статьи Кодекса обстоятельством исключающем также производство по делу является наличие по одному и тому факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, по одному и тому же факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении о возложении административного взыскания в отсутствие доказательств его вины. Следовательно, постановление ОГИБДД МО МВД «Тотемский» от 05.12.2011 г. подлежит отмене.

В судебное заседание Емельянов Н.П. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствии, а также заявления свидетелей ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4.

Представитель МО МВД РФ «Тотемский», начальник ОГИБДД ФИО 1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что находится в отпуске за пределами Тотемского района, явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, возражает против доводов жалобы.

Согласно представленным заявлениям свидетелей ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., последние пояснили, что барьерное ограждение повреждено не было, угрозы безопасности дорожного движения не было, дорожников никто не вызывал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Емельянова Н.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей…

Из протокола об административном правонарушении от 16 ноября 2011 года следует, что Емельянов Н.П. в нарушение п. 1.5 ПДД в 19 час. 00 мин. на а/д Чекшино-Тотьма 51 км управляя транспортным средством допустил повреждение в результате ДТП технического средства организации дорожного движения (металлическое ограждение барьерного типа), чем создал угрозу безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тотемский» от 05 декабря 2011 года 35 ВК № 888888, Емельянов Н.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.1.5 ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, совершенного Емельяновым Н.П., нашел подтверждение в материалах дела. Емельянов Н.П. в протоколе об административном правонарушении лично дал объяснение, что «в результате ДТП было повреждено металлическое ограждение». Факт повреждения ограждения барьерного типа подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения. Кроме того, в своем объяснении от 16.11.2011 г. Емельянов Н.П. также указывал, что его ослепила встречная а/м, он повернул руль влево, и его а/м съехала в кювет. При съезде в кювет произошло повреждение дорожного ограждения барьерного типа.

Указанное правонарушение предусматривает две формы вины: в виде умысла и неосторожности. В данном случае речь идет о неосторожности, т.е. в результате ДТП.

Суд считает доводы жалобы в части вынесения по одному и тому же факту двух решений: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, несостоятельными и необоснованными, т.к. определение от 17.11.2011 г. вынесено по факту ДТП (съезда а/м в кювет), т.е. по нарушению Емельяновым Н.П. п. 10.1 ПДД, а не по факту повреждения барьерного ограждения.

Согласно п. 10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По повреждению ограждения барьерного типа составлен отдельный протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тотемский» от 05 декабря 2011 г. законным и обоснованным и не подлежащем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тотемский» от 05 декабря 2011 г. о наложении административного наказания в виде штрафа 1500 рублей в отношении Емельянова Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Емельянова Н.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тотемский районный суд.

Судья _____________________