Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-916/2021 ~ М-1-901/2021 от 01.11.2021

дело № 2-1-916/2021

40RS0013-01-2021-001371-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 декабря 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фроловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

1 ноября 2021 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Фроловой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2019 года по состоянию на 16 сентября 2021 года в сумме 177549 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Фролова Т.В., своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Фроловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 176 406 рублей 37 копеек, под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором Фролова Т.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Выплаты в счет погашения кредитной задолженности были произведены Фроловой Т.В. в размере 44729 рублей 26 копеек.

17 августа 2021 года ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ею исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Фроловой Т.В. перед банком образовалась задолженность по состоянию на 16 сентября 2021 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 177 549 рублей 97 копеек, из которых: основной долг - 155 974 рубля 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 12 673 рубля 70 копеек; проценты на просроченный основной долг -577 рублей 66 копеек; неустойка на остаток основного долга - 7718 рублей 37 копеек; неустойка на просроченный основной долг - 457 рублей 17 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от 5 мая 2021 года судебный приказ от 16 ноября 2020 года о взыскании с Фроловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному выше кредитному договору отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 30 октября 2019 года, графика платежей, выписки по счету, расчетом задолженности, уведомления, определения мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от 5 мая 2021 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Фроловой Т.В., а она, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Фроловой Т.В. перед истцом по состоянию на 16 сентября 2021 года составила 177 549 рублей 97 копеек, из которых: основной долг - 155 974 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 12 673 рублей 70 копеек; проценты на просроченный основной долг - 577 рублей 66 копеек; неустойка на остаток основного долга - 7718 рублей 37 копеек; неустойка на просроченный основной долг - 457 рублей 17 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фроловой Т.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 751 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фроловой Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2019 года в сумме 177 549 рублей 97 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 рубля.

Разъяснить Фроловой Татьяне Викторовне право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2021 года.