Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6046/2015 ~ М-4484/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Лосевой Н.В.

при секретаре                                                   Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО истец» к Леонтьевой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору и обращении    взыскания на заложенное имущество,

                             У С Т А Н О В И Л:

ОАО истец» обратился в суд с иском к Леонтьевой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 1231550 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) и обращении    взыскания на заложенное имущество автомобиль БМВ.

Представитель истца по доверенности Мишин Д.В. в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно возместил долг.

Ответчик Леонтьева Н.И. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, то что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска подписано представителем истца по доверенности Мишиным Д.В, полномочия на отказ от иска имеются.

           Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

       В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ОАО истец» отказ от требований к Леонтьевой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору и обращении    взыскания на заложенное имущество,

          Производство по делу по иску ОАО истец» к Леонтьевой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору и обращении    взыскания на заложенное имущество, прекратить.

           Взыскать с Леонтьевой Н.И. в пользу ОАО истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20357 руб. 75 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева