Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 ~ М-90/2021 от 22.06.2021

КОПИЯ

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Крымском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-№/2021 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Королеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя Бирюкову О.В. обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Королева С.В. денежные средства в размере 168 881 руб. 72 коп., которые были излишне выплачены ответчику в качестве денежного довольствия.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что Королев С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, уволен с военной службы, в связи с вступлением в законную силу приговора суда, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с началом отбывания наказания с 22 октября 2019 г. В период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. ответчику начислялось ежемесячное денежное довольствие, как исполнявшему обязанности военной службы.

Таким образом, в период с 22 октября 2019 г. по 29 февраля 2020 г. Королеву С.В. были перечислены денежные средства в размере 168 881 руб. 72 коп., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, они подлежат возврату в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом в своем заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл.

Ответчик – Королев С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания, вступившего в законную силу 17 января 2020 г. приговора <адрес> гарнизонного военного суда от 22 октября 2019 г., Королев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания необходимо исчислять с 22 октября 2019 г.

Согласно выписке из приказа Командующего войсками Западного военного округа от 20 мая 2020 г. № № по личному составу Королев С.В. уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 октября 2020 г. № № по строевой части ответчик исключен из списков личного состава части с 20 мая 2020 г.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. ч. 2 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее – оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии п. 168 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), действовавшим в период возникновения спорных взаимоотношений, военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

Согласно п. 27 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

Пунктом 171 Порядка определено, что военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу.

Из представленных в суд расчетных листов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. следует, что денежное довольствие ответчику выплачивалось в полном объеме.

Согласно представленному расчету ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сумма неположенной выплаты Королеву С.В. денежного довольствия за указанный выше период составила 168 881 руб. 72 коп.

Учитывая, что после 22 октября 2019 г. Королев С.В. обязанности военной службы не исполнял, поскольку в соответствии с вышеуказанным приговором был заключен под стражу до 17 января 2020 г. (вступления приговора в законную силу), а после начал отбывать наказание в виде лишения свободы, то денежное довольствие за период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. ему было излишне выплачено.

Достоверность исследованного в судебном заседании расчета указанных выплат у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Переплата денежных средств Королеву С.В. не являлась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, то есть счетной ошибки, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о служебно-правовом положении каждого военнослужащего и обстоятельствах влияющих на состав его денежного довольствия.

Таким образом, приведенные излишние денежные выплаты были произведены ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику в результате счетной ошибки, в результате чего ответчику было начислены и выплачены денежные средства в период, когда обязанности военной службы он не исполнял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Королеву С.В. подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 168 881 руб. 72 коп.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 4578 руб., с учетом положений ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с Королева С.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Королеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Королева ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 168 881 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 72 коп.

Взыскать с Королева ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.В.Гоцева

Согласовано: