Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2021 ~ М-2125/2021 от 09.06.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-002021-64

№ 2-2284/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Бобровой Светлане Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Бобровой С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 234200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 26.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер ..., под управлением А., и автомобиля Peugeot, государственный регистрационный номер ..., под управлением Бобровой С.В. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный номер ..., застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим лицом в данном ДТП является А., в результате ДТП был причинен вред его имуществу. Потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 234200,00 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец САО «ВСК», ответчик Боброва С.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.07.2020 в 00.00 часов по адресу: Минское шоссе 113 км+300 м, произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знакномер ..., под управлением А., и находящегося в его собственности, и автомобиля «Peugeot 408», государственный регистрационный знак ..., под управлением Бобровой С.В. и находящийся в собственности Б., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2020.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2020, данное ДТП произошло по вине Бобровой С.В., которая нарушила п. 13.12 ПДД РФ, тем самым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях водителя А., под управлением которой находился автомобиль «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак ..., нарушений требований ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак ... застрахована АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ....

Согласно страховому полису ..., гражданская ответственность владельца транспортного средства «Peugeot 408», государственный регистрационный знак ..., Б. застрахована в САО «ВСК», Боброва С.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак ..., А. 27.07.2020 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым, установило подлежащий выплате собственнику транспортного средства «Hyundai Elantra», госномер ... страховое возмещение в размере 234200,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 05.08.2020.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 234200,00 рублей собственнику транспортного средства «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак ... А., что подтверждается платежным поручением № 479527 от 06.08.2020.

Согласно платежному поручению № 92872 от 18.08.2020 САО «ВСК» осуществило страховую выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 234200,00 рублей в силу положений п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика при том условии, что последний был привлечен к административной ответственности, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 234200,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд САО «ВСК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16761 от 05.11.2020, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бобровой Светланы Владимировны в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 234 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«26» июля 2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2284/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-002021-64