Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2014 ~ М-1486/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 марта 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Соболева Г. И. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Г.И. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать со страховщика недоплаченную страховую выплату в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Соболев Г.И. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>, при этом судебные расходы, как неустойка и компенсация морального вреда, не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Соболева Г.И. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболева Г. И. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения возвратить истцу.

Разъяснить Соболеву Г. И. право на обращение с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья