Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2014 ~ М-304/2014 от 17.01.2014

Гр. дело №2-1451/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 24 апреля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой Т. В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск» Московской области, Федорову Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бухарова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск» Московской области, Федорову Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Просила суд установить факт принятия наследства Бухаровой Т.В. в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – Федоровой И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Бухаровой Т.В. право собственности на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – Федоровой И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ее мать – Федорова И.Г. являлась собственником однокомнатной квартиры, общей плщадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «Спутник» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Федорова И.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти наследниками по завещанию, а также наследниками первой очереди по закону к имуществу матери являются истица и брат истицы – Федоров Н.В., что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку брат истицы Федоров Н.В. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истицы Бухаровой Т.В., то единственным наследником по закону и по завещанию к имуществу умершей матери Федоровой И.Г. является Бухарова Т.В. В силу юридической безграмотности истица и его брат Федоров Н.В. к нотариусу после смерти матери в установленный срок не обратились, однако Бухарова Т.В. приняла наследство после ее смерти фактически, вступив во владение этим имуществом, а именно: распорядилась личными вещами Федоровой И.Г., несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу. В связи с тем, что истицей был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, и истица не была зарегистрирована в указанном жилом помещении, истице необходимо установить факт принятия наследства для оформления права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истица Бухарова Т.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Бухаров М.Д. в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме, по доводам искового заявления.

Ответчик Федоров Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск» Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца Бухарова М.Д., показания свидетелей исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Федорова И.Г. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «Спутник» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Федорова И.Г. умерла. (л.д. 8).

По день своей смерти Федорова И.Г. проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении (л.д.9).

При жизни, Федорова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, составила завещание, согласно которого, из принадлежащего ей имущества, указанную выше спорную квартиру, она завещала истице – Бухаровой Т.В. и Федорову Н.В. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. (л.д.36). Данное завещание было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области – Андреевой И.А. и зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 36).

Федоров Н.В. против признания за Бухаровой Т.В. права собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Федоровой И. Г. не возражал, о чем в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление. (л.д.37).

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что после смерти матери Федоровой И.Г. – Бухарова Т.В. и Федоров Н.В. в установленном законом срок, в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 30,33), однако Бухарова Т.В. фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, регулярно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности справкой об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и заявлением бухгалтера ЖСК «Спутник», свидетельствующее о том, что Бухарова Т.В. в настоящее время проживает в спорном жилом помещении и несет расходы по коммунальным платежам. (л.д.43-44).

Кроме того, факт принятия наследства Бухаровой Т.В. после смерти Федоровой И.Г. подтверждается и показаниями свидетелей Иванова Е.А. и Горшковой К.Ф.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Иванов Е.А. пояснил суду о том, что знаком с истицей, она является его соседкой. Раньше в спорной квартире проживала бабушка Федорова И.Г. После смерти Федоровой И.Г. в квартире стала проживать Бухарова Т.В., пользовалась вещами, оплачивала коммунальные платежи.

Свидетель Горшкова К.Ф. пояснила о том, что она является соседкой по квартире. Дружила с Федоровой И.Г. и хорошо знакома с истицей Бухаровой Т.В. Фактически после смерти Ирины Георгиевны Татьяна Васильевна вступила в наследство – пользовалась квартирой, вещами, оплачивала квитанции. В настоящее время в квартире идет ремонт.

Учитывая то, что после смерти Федоровой И.Г., истица Бухарова Т.В., являющийся наследником по завещанию к имуществу умершей, в течении установленного законом срока, стала пользоваться квартирой, до настоящего времени несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженности по ним не имеет, произвела в квартире ремонт, суд приходит к выводу, что Бухарова Т.В. фактически вступил в управление наследственным имуществом, в связи с чем ее требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери – Федоровой И.Г., подлежат удовлетворению.

Поскольку, истица Бухарова Т.В. фактически приняла наследство, другие наследники (Федоров Н.В.) к имуществу умершей Федоровой И.Г., на наследственное имущество в виде указанной выше квартиры не претендуют, а завещание, составленное наследодателем до настоящего времени не отменено, не изменено, никем не оспорено, суд приходит к выводу, что требования истицы Бухаровой Т.В. о признании за ней права собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бухаровой Т. В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск» Московской области, Федорову Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бухаровой Т. В. в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Федоровой И. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Бухаровой Т. В. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Федоровой И. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Бухаровой Т. В. на указанную выше квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья