Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-40/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1540/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2015 года город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.

    при секретаре                  Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мошкина Э.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин Э.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указывая следующее.

Заволжским районным судом г. Ульяновска было рассмотрено гражданское дело по иску Мошкина Э.В. к Виноградову Ю.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества. Решением суда от 15.05.2014 исковые требования Мошкина Э.В. к Виноградову Ю.Е. были удовлетворены, а встречные требования Виноградова Ю.Е. оставлены без удовлетворения.

Виноградов Ю.Е. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением от 25.09.2014 суд отказал ему в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2014, которое апелляционным определением от 25.11.2014 оставлено без изменения.

Поскольку в процессе рассмотрения заявления Виноградова Ю.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда им были понесены расходы на представителя в размере 2000 руб., просит в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать указанную денежную сумму с Виноградова Ю.Е.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

От ответчика Виноградова Ю.Е. поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствии. Из представленного отзыва следует, что с заявлением Мошкина Э.В. о взыскании судебных расходов не согласен, считает, что вопрос о взыскании судебных расходов уже был предметом рассмотрения. Кроме того, сумма дополнительных судебных расходов является завышенной. Просит учесть его материальное положение.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 15.05.2014 по гражданскому делу по иску Мошкина Э.В. к Виноградову Ю.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Виноградова Ю.Е. к Мошкину Э.В. об уменьшении покупной цены недвижимого имущества с Виноградова Ю.Е. в пользу Мошкина Э.В. взыскан долг в сумме 200000 руб., судебные расходы в сумме 5200 руб.

Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Виноградова Ю.Е. без удовлетворения.

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска вступило в законную силу 05.08.2014.

05.09.2014 Виноградов Ю.Е. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда. Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.09.2014 в удовлетворении данного заявления Виноградову Ю.Е. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.11.2014 определение суда от 25.09.2014 оставлено без изменения, а частная жалоба Виноградова Ю.Е. – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения в суде заявления Виноградова Ю.Е. о рассрочке исполнения решения суда интересы истца Мошкина Э.В. представляла Копанева Т.Г., действующая на основании нотариальной доверенности от 20.02.2014.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя Копаневой Т.Г. в размере 2000 руб. представлены допустимые законом доказательства (договор об оказании юридических услуг от 23.09.2014, акт оказанных услуг от 26.09.2014, расписка в получении денежных средств от 26.09.2014), имеющие прямое отношение к рассматриваемому судом заявлению о предоставлении рассрочки по рассмотренному гражданскому спору о взыскании долга по договору купли-продажи.

Таким образом, Мошкин Э.В. представил суду доказательства о понесенных им судебных расходах и их относимости к данному гражданскому делу.

Доводы Виноградова Ю.Е. о том, что данный вопрос о взыскании судебных расходов уже был предметом рассмотрения, суд признает несостоятельными, поскольку ранее требования о возмещении понесенных Мошкиным Э.В. судебных расходов при рассмотрении заявления Виноградова Ю.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не заявлялись.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Мошкина Э.В. о взыскании судебных расходов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая категорию дела, вопрос, который подлежал рассмотрению в порядке исполнения решения суда, проведение по нему одного судебного заседания, его продолжительность, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования Мошкина Э.В.о взыскании судебных расходов частично, и взыскать с Виноградова Ю.Е. судебные расходы в размере 1500 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Мошкина Э.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

    Взыскать с Виноградова Ю.Е. в пользу Мошкина Э.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части требований Мошкину Э.В. отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Е.В. Климонтова