Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-248/2022

73RS0002-01-2022-004067-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                 09 июня 2022 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А., заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого Корнилова В.В.,

защитника – адвоката Саркисяна А.С.,

при секретаре Гумеровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корнилова Владислава Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    05.03.2022 около 17 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, Корнилов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение торгового зала ГМ «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, Корнилов В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, 05.03.2022 в период с 17 часов 10 минут по 17    часов 17 минут, точное время дознанием не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24.09.2021, вступившему в законную силу 05.10.2021 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов и по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24.09.2021, вступившему в законную силу 05.10.2021 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, тайно похитил со стеллажа торгового зала в указанном выше магазине товар, принадлежащий АО «Тандер»: один шампунь-бальзам «Чистая линия» мицелярный хлопковое молочко 400 мл. стоимостью 107 рублей 96 копеек, один шампунь «Herbal Еssences» для волос бессульфатный Алоэ&Бамбук 380 мл., стоимостью 256 рублей 28 копеек, 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» 220 г., стоимостью 194 рубля 50 копеек, шоколад молочный пористый белый «Россия» 75г. в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 93 копейки за 1 штуку, на сумму 47 рублей 86 копеек, шоколад молочный с молочной начинкой какао печенье «Nesquik» 87г. в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 09 копеек, 1 упаковку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» 75г, стоимостью 104 рубля 54 копейки, стейк «Мираторг Black Angus Тандер» мраморная говядина 260 г., стоимостью 211 рублей 20 копеек, а всего товара на сумму 954 рубля 43 копейки, которые он сложил под куртку, надетую на нем. С похищенным имуществом Корнилов В.В. вышел за пределы кассовой зоны, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия не были доведены Корниловым В.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 05.03.2022 около 17 часов 17 минут, точное время не установлено, он, предпринятыми сотрудником магазина мерами был задержан, похищенный товар был изъят.

    Своими преступными действиями Корнилов В.В. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 954 рублей 43 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корнилов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником; Корнилов В.В. осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Корнилов В.В. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, представителя потерпевшего (в представленном суду заявлении), против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. Корнилов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Суд квалифицирует действия Корнилова В.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а именно: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Учитывая указанные сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его вменяемости, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд признает Корнилова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Корнилов В.В. привлекался к административной ответственности, за правонарушения не образующие объективную сторону совершенного им преступления (л.д. 174-175). По месту жительства УУП Корнилов В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание Корниловым В.В. своей вины в совершенном преступление и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его родных и близких (наличие заболеваний).

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий Корнилова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание по настоящему уголовному делу не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Корнилову В.В. наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ему иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Корниловым В.В. преступления.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для назначения Корнилову В.В. наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Корнилова Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Корнилову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 40101810100000010003, л/счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), УИН: 188 5 73 22 01 034 000415 0.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - диск с видеофайлами, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

    - шампунь-бальзам «Чистая линия» мицелярный хлопковое молочко 400 мл., шампунь Herbal Еssences для волос бессульфатный Алоэ&Бамбук 380 мл., кофе Nescafe Gold 220 г., шоколад молочный пористый белый «Россия» 75 г. в количестве 2 штук, шоколад молочный с молочной начинкой какао печенье «Nesquik» 87 г., шоколадные конфеты «Ferrero Rocher» 75 г, стейк Мираторг Black Angus Тандер мраморная говядина 260 г., возвращенные представителю потерпевшего Сурнакину В.А. – оставить потерпевшему в полное владение.

    Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                     Навасардян В.С.