Определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 по делу № 33-25313/2020 от 20.07.2020

Судья Бычков А.В.

Гр. дело №33-25313/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И., Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-2475/2019 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Агапочкина Валерия Алексеевича удовлетворить.

Признать за Агапочкиным Валерием Алексеевичем право собственности на садовый земельный участок №1009 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Киевский, поселок станции Мачихино, СНТ «Полесье»,

установила:

Агапочкин В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок №1009 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Киевский, поселок станции Мачихино, СНТ «Полесье». Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом указанного СНТ с 1992 года и пользуется предоставленным участком, который вправе приобрести в собственность бесплатно. 20 ноября 1992 года ему было выдано свидетельство о праве собственности на участок, в котором содержится ошибка в его отчестве.

Представитель истца по доверенности Зайцева И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Николаев А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что отсутствуют доказательства нахождения земельного участка в границах СНТ.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Мягков В.Э. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Агапочкина В.А. по доверенности Зайцева И.В. в заседание судебной коллегии явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Мягкова В.Э., представителя истца по доверенности Зайцевой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в ред. ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.) «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 01 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02 июля 2014 года, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области №1057 от 12 ноября 1992 года решено выдать свидетельство на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования СНТ «Полесье» площадью 15,8 га, выдать свидетельства на право собственности членам СНТ «Полесье» в количестве 1153 человека. Список членов товарищества к постановлению не приложен.

Главой Администрации Наро-Фоминского района Московской области на основании постановления №1067 от 12 ноября 1992 года Агапочкину В.А. 20 ноября 1992 года выдано свидетельство №15333 о праве собственности на земельный участок №1009 площадью 600 кв.м., в котором отчество не совпадает с отчеством истца.

Поскольку свидетельство является лишь правоподтверждающим документом, а к постановлению от 12 ноября 1992 года список членов СНТ не приложен, суд пришел к выводу о том, что правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности на участок, истцом не представлены.

По сообщению СНТ «Полесье» Агапочкин В.А. является членом СНТ с 1992 года и пользуется предоставленным участком №1009 площадью 600 кв.м.

Утвержденный проект планировки СНТ, данные публичной кадастровой карты, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подтверждают, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории садоводческого товарищества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о признании права собственности на земельный участок, пришел к выводу, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Полесье» до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела решения общего собрания членов СНТ «Полесье» о распределении земельных участков между членами СНТ либо иного документа, подтверждающего, что спорный земельный участок распределен истцу, несостоятелен и отмену решения суда не влечет, поскольку отсутствие первоначального протокола общего собрания о распределении спорного земельного участка истцу не свидетельствует о том, что такое решение не принималось. Длительное использование земельного участка истцом с ведома СНТ последним не оспаривалось, с требованиями об освобождении спорного земельного участка СНТ к истцу не обращалось, доказательств выдела другим лицам в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

Кроме того в настоящее время спорный участок образован в качестве самостоятельного объекта недвижимости и поставлен на кадастровый учет, в связи с чем у истца возникло право на приобретение данного участка в собственность.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы ответчика в обоснование возражений на иск, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: