Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2021 ~ М-381/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-326/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «23» декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербаковой Алене Николаевне, Щербаковой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам, вступившим в права наследования после смерти ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от 28.01.2016 года в размере 124 178 рублей 25 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности – 86 541 рубль 46 копеек, просроченных процентов по кредиту – 37 636 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 683 рубля 57 копеек (л.д. 1).

В обоснование иска указали, что между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № от <дата> . По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в размере 182 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.

ФИО5 <дата> скончался, с этой даты штрафные санкции не применяются. С декабря 2018 платежи в погашении кредита по кредитному договору перестали поступать, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности в настоящее время составляет 124 178 рублей 25 копеек, истец просит взыскать с ответчиков указанную кредитную задолженность.

Полагают возможным применение пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просят взыскать с наследников, вступивших в права наследования задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 124 178 рублей 25 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привечены жена умершего ФИО5-Щербакова А.Н. и дочь Щербакова К.В. ( л.д. 90).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 97), об отложении слушания дела не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Щербакова А.Н., Щербакова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 98,99), об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Направленная по адресу места регистрации и проживания ответчиков Щербаковой А.Н., Щербаковой К.В. судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 100). О перемене места жительства в период судебного разбирательства ответчики суд не уведомили.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Шатровского районного суда Курганской области.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Исходя из положений статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

С учетом изложенного, ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому банком предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 182 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно, в размере 5 130 рублей 67 копеек, в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, заключенного со ФИО5, и приложенным к договору графиком платежей. Об ознакомлении ФИО5 с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 6-7,8),

Факт получения заемщиком ФИО5, суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

ФИО5 умер <дата> (л.д. 69).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту с декабря 2017 вносили с нарушением сроков и сумм, с июля 2019 не вносились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2020 составила 124 178 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 86 541 рубль 46 копеек, просроченные проценты по кредиту – 37 636 рублей 79 копеек (расчет долга л.д. 3).

Согласно расчету цены иска ФИО5 у последнего имеется задолженность по основному долгу – 86 541 рубль 46 копеек, по процентам – 37 636 рублей 79 копеек (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО5 нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело (л.д. 47-56).

Согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти ФИО5 приняли его супруга - ответчик Щербакова А.Н. и дочь - ответчик Щербакова К.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле каждой в виде:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счетах №, № с причитающимися процентами, остатками вкладов,

- жилого дома №4 находящегося по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 301 332 рубля 32 копейки,

- земельного участка площадью 1808 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, 4, с кадастровой стоимостью 56 310 рублей (л.д. оборот 55,56).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 превышает сумму долга наследодателя.

Наличие у наследодателя какого - либо иного движимого и недвижимого имущества, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что Щербакова А.Н. и Щербакова К.В. являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти мужа и отца - ФИО5, иных наследников принявших наследство фактически судом не установлено.

В настоящее время, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

Наследники от обязанности исполнения кредитного договора не освобождаются, а наследственная масса, принятая ответчиками, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца к ответчикам Щербаковой А.Н. и Щербаковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № подлежат удовлетворению.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Щербаковой Алёны Николаевны и Щербаковой Ксении Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 124 178 рублей 25 копеек.

Взыскать с Щербаковой Алёны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3683 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья      Е.В. Мухина