Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7462/2017 ~ М-7652/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-7462/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиповой В. Н. к Усталову П. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Филипова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Усталову П.А. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2016 г. в 12.00 час. с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Филипова С.А. и принадлежащим Усталову А.Г. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Усталова П.А., в размере 52632 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1778 руб. 96 коп.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 07 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», Усталов А.Г, Филипов С.А.

Истец Филипова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, ответчик Усталов П.А. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третье лицо Усталов А.Г. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 20 ноября 2017 г. между Филиповой В. Н. (далее – «Истец») и Усталовым П. А. (далее – «Ответчик»), по которому:

1. Ответчик обязуется не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20 декабря 2017 г., оплатить истцу денежные суммы в счет погашения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по 7500 руб. в течение 4 месяцев, всего 30000 руб.

2. В последнем платеже ответчик оплачивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1778 руб. 96 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

4. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-7462/2017 по исковому заявлению Филиповой В. Н. к Усталову П. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова