Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2016 ~ М-3648/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-3885/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 мая 2016 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи:                    Л.Г. Пасечной,

при секретаре:                            Е.М.Величко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманское отделение № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Мурманское отделение № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву А.Н. (далее по тексту Должник, Заемщик) о взыскании просроченной задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных требований указало, что 20.02.2014 года Банк и Пономарев А.Н. заключили договор (эмиссионный контракт № об открытии ответчику карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Зв период с 09.02.2015 по 19.11.2015 образовалась взыскиваемая задолженность в размере 64 687,25 руб., из них:

- основной долг- 54 582,02 руб.,

- проценты – 6 789,12 руб.,

- неустойка – 3316,11 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины Банк просит взыскать с Должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту его регистрации и жительства. Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 20.02.2014 года Банк и Пономарев А.Н. заключили договор (эмиссионный контракт №) об открытии ответчику карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 75000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.3. Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей, за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Зв период с 09.02.2015 по 19.11.2015 образовалась взыскиваемая задолженность в размере:

- основной долг- 54582,02 руб.,

- проценты – 6789,12 руб.,

- неустойка – 3316,11 руб.

14.10.2015 года Банк направил Пономареву А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование Банка Пономарев А.Н. не исполнил.

При таких обстоятельствах, иск заявленный Банком к Пономареву А.Н. подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманское отделение № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманское отделение № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 20.02.2014 за период с 09.02.2015г. по 19.11.2015г. в размере 64687,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,62 руб., а всего взыскать 66827 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 87 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Л.Г. Пасечная